张五常和中国的媒体
据张五常先生自称,“三年来他和夫人到内地讲话五十多次,讲得用心,掌声
是赚回来的,但那是我俩和同学们之间的事,不应该传到媒体那边去。”
那么,中国的媒体为什么对张五常先生如此感兴趣呢?又为什么要演变成什么
“张五常热”呢?
一种说法是张五常的一些议论有点新鲜感,说得有道理,另一种说法是张五常
的那些议论不过是指手画脚而已,很难在实践中实施。
应该说,两种说法都有道理。因为它与中国经济理论界的实情有关。
作为国内京派、海派以及各色流派的经济学家而言,除了少数人能够结合中国
实际,独立思考,提出一些有用的主张外,大部分人都是阐述派,他们只会把政府
已经决定的政策规定作解释性的阐述,甚至把政策规定梳理一番,形成所谓的社会
主义特色经济理论。
张五常先生强调学生的问比答重要,有想象力有创造精神比按部就班墨守成规
要好。其实这个观点在国内教育界也是早就主张了的,不过在实践中还有些差距罢
了。
至于张五常先生喜好天马行空,标新立异,这本来也不是什么坏事。但是如张
五常先生自己所言,他在洛衫矶加大听过J.Hirshleifer 和A.A.Alchian ,在芝加
哥听过M.friedman、G.J.Stigler 和Aharberger总共五位高人的“思路课程”,很
明显,他本人也是效仿这五位高人的风格的。不过,正如张自己所体会到的,以思
路来表达的讲学也有毛病,有时精彩,有时平凡,水平不稳定。
问题在于,精彩也好,平凡也罢,那不过是一种思路而已,而从精彩的思路到
付诸实施,则还有一个考量和计划设定的过程,还有一个承担风险和后果的预先安
排,诸如此类,对于负责实施的人员来说,要承担责任,与那些在思路上纵横驰骋
的说客,完全是两码事。
其实,中国的媒体和西方世界一个样,他们天然地具有一种传播和监督的功能,
到底是“中国威胁论”呢?还是“中国崩溃论”?在沸沸扬扬浩如烟海的思路中,
媒体可以帮助人民汲取精华,摒弃糟粕,从而最大限度地使想象力的突发产生一点
启迪的作用。
请到朱蓬蓬专栏讨论区发表您的评论
返回页顶
主目录 - 书籍搜索 - 讨论区 - 读者信箱 - 征OCR - 刊登广告
Shuku.Net 版权所有,翻版必究