职业群体的隔阂 即使“新中间阶层”,也是许多职业群体的“大杂烩”。现代社会的一个重要 特征就是社会分工越来越细化,新的职业种类日新月异,不断花样翻新。专业技术 人员的专业教育背景千差万别,而且实际从事的职业上也越来复杂。所谓“隔行如 隔山”,由于日常所面临的工作习惯,不同的职业群体有时候很难进行交流。同时, 职业的细化也局限了专业技术人群的交往。从现实来看,不同职业群体之间的交往 不是越来越多,而是越来越少了。 这种职业隔阂特别体现在新中间阶层的几个大的类别上,即机关工作人员、知 识分子和企业白领之间。从上述任何一个职业领域跨到另一个职业领域,往往意味 着一个完全不同的职业方向。而且在现实中,这几个领域之间的跨越存在着不同程 度的体制障碍。比如,从机关下海意味着多年积累的“从政”资源的浪费,从知识 分子跨越到“官场”意味着专业的放弃,而企业白领进入机关的机会仍然非常少。 这样,社会意识中仍然把机关工作人员、知识分子和企业白领看做非常不同的职业 群体,他们自己也有意无意地在社会交往中体现和强化着这种区分。同时,在政治 意识和政治行为上,三种职业群体也差异很大。比如,机关工作人员和体制性较强 的知识分子更认同改革的艰巨性和渐进性,一般知识分子对现实体制的批评更多一 些,而企业白领在政治意识上比前两者更加疏离一些,即政治冷漠特征表现得更明 显。如果说这种政治意识的差别有些模糊,那么这几种职业群体之间在政治行为上 的差异更加明显一些。具体而言,机关工作人员在政治参与和社会参与上更“规矩” 一些,规定“动作”无论多么不认同也一定要做,没有规定的“动作”即使再关心 也在行动上保持距离。知识分子往往为了一种理念而振臂一呼,而激发企业白领社 会与政治参与更多的是现实利益的威胁。 三中间阶层的细分 中间阶层自身也是可以分层的。就如整个社会结构可以分为上、中、下一样, 中间阶层也可以分为上、中、下等不同的层次,可以称之为中上阶层、中中阶层和 中下阶层(其中,中上阶层与社会上层具有交叉,中下阶层与社会基层具有交叉, 界限并不非常清晰)。 ①中下阶层。从收入上看,中下阶层的收入要比工人阶层要高一些,生活水平 也要高一些。中下阶层与工人阶层的关键区别是,中下阶层往往具有大专以上的教 育背景和专业技术能力,不担心自己的温饱。中下阶层已经基本满足了生存需要, 但还远远没有达到过一种“体面”生活的水平。对社会影响力有限,通常要受外界 的各种影响,受较高阶层的支配程度较高,职场角色可塑性高。 ②中中阶层。相对而言,中中阶层的收入水平要更高一些,而且也更稳定一些。 这部分人群很多经历了从中下阶层上升到中中阶层的社会历练,生活的沧桑开始爬 上额头。他们可能已经有了房子或车子等象征生活与职业稳定的资产。 ③中上阶层。中上阶层中中间阶层和社会上层的交叉,其中少数被提升到行政 高度的人,已经成为社会上层的一部分,比如大企业的高层管理人员,国家机关里 具有一定职级的官员,以及规模已经到了中上层次的企业主。 内部的上下流动性是中间阶层最大的特点。社会结构中的分层等级系统的两个 顶端最为分明,其原因也正是在于这两个顶端的流动性最弱。中间阶层自身各层次 间所形成的流动空间较大,每个部分都有继续向上的可能性。中间阶层流动性大的 另一个原因在于,他们安身立命主要靠的是自身所具备的专业技术、管理能力以及 个人努力,不像社会较低阶层那样受出身的影响那么大,也不像社会上层那样受外 界力量和运气的推动作用那么大。 在社会流动中,中间阶层几个部分所面临的压力是明显不同的,因为他们流动 的空间和欲望程度并不相同。中下阶层的生活、职业还不稳定,向上的空间比较大, 事业成功的欲望比较强。其中,许多从校门跨入职场不久的青年人都属于这个阶层。 中中阶层比中下阶层的自主性更高一些,可以选择继续奋斗向上,也可以选择维持 现有生活水平,因此,他们的上升欲望没有中下阶层那么强烈。同时,相对于中下 阶层,他们的上升空间进一步缩小。并且,在社会变动较大或经济形势不乐观的时 候,中中阶层还有一不小心落入中下阶层的焦虑。中上阶层的上升空间进一步缩小, 其欲望也进一步降低。如果说从中下阶层流动到中中阶层更多的是靠专业技术和个 人努力,那么从中中阶层到中上阶层则更多地靠外界可以借助的力量,以及相当大 的运气成分。 因此,中间阶层越靠下的部分,其上升空间越大,欲望越强,在接受社会变动 上更加积极主动。相反,中间阶层的靠上部分向上流动的空间较小,欲望较弱。由 于他们现有的较高社会地位,在接受社会变动的时候,顾虑更多。同时,当中间阶 层面临着向下流动的恶化的局势时,虽然处在不同位置的中间阶层都变得非常敏感, 其反抗性都会非常激烈,但中间阶层的靠下部分仍然会比靠上部分更加激进。 中间阶层内部所包含的不同层次之间的差别,决定了中间阶层自身在政治意识 上成为牢固的共同体并不容易,成为行动的共同体更加困难。