优越中的焦躁(2) 无论是高校毕业生,还是已经就业青年中的中间阶层,他们都是从思想活跃、 敢于挑战权威的大本营——大学——里培养出来的,本身就具有强烈的批判精神。 如果仅仅出于社会责任感,这种批判精神并不会形成经常的社会不稳定因素。而当 中间阶层的切实利益期望受到挫折的时候,他们很容易心理失衡,对社会公平产生 质疑,其批判性就成为一种持久而强大的力量。如果这种挫折成为一种普遍社会现 象,而不是仅仅个案的时候,一种不满的社会情绪就会迅速酝酿,成为社会不稳定 的潜在来源,其破坏性相对于其他群体更加强烈。中间阶层学历高,能力强,相对 于其他社会群体,有着更加强烈的成功欲望,更高的社会期望,希望能迅速地上升 到中间阶层中的更高层次。而且,这种社会期望不仅仅限于经济利益,还有社会价 值等多元化的目标。对于他们的目标,他们更有能力去实现。亨廷顿曾经论断:城 市是国内反对派的中心;中产阶级是城市反对派的集中点;知识分子是中间阶层反 对派内部最活跃的集团;而学生则是知识分子中最有内聚力也最有战斗力的革命者。 亨廷顿:《变化社会中的政治秩序》,三联出版社,1986年版,第265 页。 米尔斯也曾经认为:在某种程度上,白领工会比普通工会更富有斗争性。原因 在于,他们还很年轻,获得的权力还很少。因此,至少在一段时期内,权力的滋味 会促使他们行动起来不受什么限制,更具有自发性。与普通工人相比,他们有更高 的名望要求,和老式中产阶级有更多的联系,他们不会轻易“罢手”的,倒是有可 能站得更高,斗争得更英勇。由于他们中间很多人一向依赖于雇主,一旦他们打破 这种关系,站到工会一边来,他们反作用于雇主的力量很可能更强、更猛烈。由于 他们受过更好的教育,一旦接受工会的原则,他们将更有能力将其推而广之,他们 参加工会的动机将更具有政治性和思想性。米尔斯:《白领——美国的中产阶级》, 浙江人民出版社,1986年版,第355 页。一旦中间阶层的这种社会焦躁情绪与政治 结合起来,将是一股活跃而强大的政治力量。研究表明,较高的教育程度是影响政 治意识活跃度的首要因素,相对于其他群体具有更大的参政倾向,体现在许多方面 :①更能意识到政府与个人间的联系;②更关注政治和选举运动;③拥有的政治信 息更多;④关注的政治内容更加广泛;⑤参与政治讨论更多;⑥更具有讨论政治的 自由空间;⑦更有自信能够影响政府;⑧更多地参与社团;⑨社会价值更加积极。 阿尔蒙德:《公民文化》,华夏出版社,1987年版,第415 页。而较高的教育程度 是中间阶层的重要特征。因此,中间阶层具有潜在的政治活跃性。