疏离中的热情 既然中间阶层具有政治参与的能力与期望,那么,即使其政治参与受到约束, 他们的这种参与热情也可以找到一定的途径寻求释放。这方面,最令人感兴趣、甚 至感到困惑的是,中间阶层在政治冷漠、政治疏离的同时,他们还普遍表现出对 “国家”、“民族”等这些抽象政治事物的认同。这种情感很容易在一些特定场合 与环境中被激发出来,也就是平常所说的“爱国热情”、“民族情感”等。中间阶 层具有强烈的国家观念,可以在一些特定场合与契机——如体育比赛、出国生活、 国际交往、国际事件等——中被激发出,甚至有明显的民族主义倾向。许多被访者 提到了在体育赛场为国家、民族情感而热血沸腾的体会,身处异国时作为中国人的 强烈责任心和荣誉感。与对政治的回避不同,中间阶层对于表达这种情感不仅没有 掩饰,反而为这种经历而自豪。甚至有一位看来非常理性、稳重的被访者声称,如 果“台湾”发生战争,他会毫不犹豫地要求走上战场,为祖国的统一而战。当这种 爱国热情如果超出了理性的界限时,就演变成了有狂热倾向的民族主义。如果把民 族主义理解成为一个中性的词汇,则所有的爱国热情都可以归为民族主义,区别只 在于其热烈程度。与政治冷漠相似,中间阶层在日常忙碌而平淡的生活中,也不会 总去思考国家、民族的前途与命运。然而,与对国内政治的回避不同,中间阶层谈 论国际政治,特别是地缘政治的频率要高得多。 无论国内政治还是国际政治,都属于通常的政治范畴,而且,当没有出现大的 国际冲突的时候,民众对国内政治的关注热情通常远远高于国际政治,这在西方国 家成为一种普遍的现象。那么,为什么在当前中国城市中间阶层中出现了政治疏离 与民族国家认同强烈并存的情况? 这种现象仍然是长期政治社会化的结果。如上文所述,政治系统从“不作为” 方面没有为中间阶层提供太多实质性的政治参与途径,从“作为”方面不提倡中间 阶层的政治关注和政治参与。而爱国主义一直被大力提倡,政治系统甚至不遗余力 地进行各种“爱国主义教育”活动,将政治生活中的许多内容与爱国主义联系在一 起。也就说,政治系统从“不作为”方面,并不禁止爱国热情的释放——只要不超 过一定的限度、不偏离纯粹的爱国热情方向;从政治系统的主动“作为”方面看, 爱国热情是受到鼓励和推动的。这样,政治参与经历对于许多中间阶层来说并不熟 悉,而爱国主义的经历却是许多人在日常生活中能够得到的。经过这种环境的长期 熏陶,“回避政治”成为许多人下意识的生活经验,最终形成了对政治的疏离;而 爱国主义也成为许多人下意识的生活经历,在不断被激发中保持着热情。这样,同 为政治关注,其内容被人为地分割成两个互不相扰的领域,一个是身边具体但“危 险”的国内政治关注,一个是遥远抽象但“安全”的国际政治关注。 为什么这种分裂化的政治热情与参与得以维持?关键在于维持政治合法性的两 难。政治冷漠与疏离有利于降低民众的政治参与,增加政治秩序的稳定。同时,政 治参与是重要的政治系统输入,是政治系统必不可少的合法性来源。而政治参与会 带来政治稳定的隐忧,这样,政治系统就处于政治合法性与政治稳定的两难之中。 为了解决这种两难,在继续保持政治冷漠与疏离的同时,政治系统就通过其他途径 补充政治参与的缺乏。一种是维持形式上的政治参与,甚至不断创新形式上的政治 参与渠道;另一种是通过维持和激发“外向”爱国热情,来补充“内向”的政治参 与不足,增加政治合法性,同时也分散对政治参与要求的压力。 但这种解决方式并不可靠,特别是对于中间阶层尤其如此。首先,形式的政治 参与并不能代替实质的政治参与。当前的城市中间阶层大多具有高学历、接受了许 多现代政治理念,形式参与和实质参与的辨别对他们来说只是一种常识。这也反过 来佐证了中间阶层对形式政治参与的冷漠与疏离。其次,除非发生重大的国际冲突, 爱国热情并不能代替日常的政治参与。爱国热情为中间阶层提供了归属感,与其说 是权益需求,不如说是精神上的宣泄需求。而通常的政治关注、政治参与和中间阶 层的基本权利息息相关,并不仅仅是精神上的需要,也就是说,形式政治参与和爱 国热情并不能替代实质性的政治参与。 更重要的是,这种分裂化的政治参与会逐渐形成政治忠诚对象的分裂。对于政 治系统来说,理想的目标是政治参与和爱国热情都将忠诚对象引向政治系统自身。 但实际上,随着政治参与的长期缺失,爱国热情的忠诚对象会逐渐从政治体系上转 移,而集中于国家、民族这些抽象的概念上,从而形成了政治忠诚的“离异”。也 就是说,中间阶层会逐渐认识到,他们爱的是国家、民族,而不是正在掌握国家、 民族的政权。相对于通常的政治冷漠与政治疏离,“离异”的政治文化会从更深的 层次上削弱政治秩序的合法性。这种政治忠诚的“离异”不仅不能增加政治稳定性, 反而会逐渐积累政治不稳定。 综上所述,中间阶层同时具有政治疏离与民族国家认同两种政治文化特征,一 方面,这两种特征可以相互补充、相互平衡;另一方面,它们又有着难以解决的内 在的冲突。从这各角度来看,中间阶层对于政治秩序的作用是个难以把握的变数。