普通女人怎样看待“身体资本” 娱乐一场,各取所需 对于这些事情,我向来都是抱着看热闹的心态。报刊上有这样的事情,就翻 开看看,权当是一种消遣;没有,也懒得去关心。倒是记者们的热情还很高。我 觉得,任何现象的存在都有它存在的道理,这也一样。女人要过上好生活,而使 用“身体资源”又是一种比较好的办法之一,她当然要这么做了;报纸杂志要有 人看,那它就去报道;老百姓们吃饱了喝足了想消遣消遣,就去买报纸杂志。就 这么简单,大家娱乐一场,各取所需,谁也没必要去较真,咱老百姓还有自己的 日子要过,明天的大白菜涨了一毛还是跌了一毛,这都比了解女人的身体可不可 以当做“资源”重要得多。(徐女士 36 岁家庭主妇) 女人的脸都让她们丢尽了 我觉得现在有一股风气很不好:女人在自己败坏自己。九丹的《乌鸦》面世 以后,出过国的中国女人都面临这样的质疑:你在国外是不是做妓女?再看看另 外一些所谓“美女作家”的书,没有一个不是和乱性、暴力、毒品有关。当然, 她们可以振振有词地说什么“这是为了反映深刻的社会问题”,那我就要问了: 为什么你们这种崇高目标一定要建立在败坏女人的基础上?如果这真是你们追捧 的一种生活方式,那你就默默无闻地继续你的生活方式不是更好吗?干吗还要拿 到公共场合来招摇过市? 自古以来,一个坏女人声誉往往可以败坏一群女人的声誉,我这么说并不是 要去取悦男人。但如果我们女人都不首先做好自己,都要自己作践自己,那么怎 么可能赢得男人的尊重?我恶心的是她们为了出名就不顾廉耻不择手段,女人的 脸都让她们给丢尽了!(苏小姐 27 岁政府公务员) 无耻的不是她们 很多人都在批判拿美貌和身体做交易的女人,但是从来没有站在她们的立场 上去想一想。在我们这样一个传统道德根深蒂固的社会中,一个女人用身体来作 为实现目标的手段,实际上是把所有的伤害都自己承担了,我相信这里面自会有 她难言的苦衷。比如娱乐圈内的人不是说过吗?女人要从事艺术,首先得从“坏” 开始。 这些事情的真相我们不去管它,但要说现在社会上有没有这样的事?肯定有, 而且绝不是极个别。有人说,女人你们可以通过正当门道个人奋斗啊,这是坐着 说话不腰疼,在如今某些行当,美貌改变命运才是当仁不让的硬道理。所以,要 说无耻,更加无耻的是那些躲在游戏规则里面的人,他们干尽坏事,却要让女人 来充当公共道德的替罪羊。(赵小姐 25 岁娱乐记者) 放着现有的资源不用也是不对 身体资本?这一点也不过分啊!前几天,我才把我的网名改成“我爱人民币” 呢。美貌本来就是女人的资源,放着现有的资源不用也是不对的吧!现在竞争这 么激烈,你说你有才能,比你更有才的人到处都是,随便朝哪里丢一块石头都会 砸死一大片。既然用身体资源“运作运作”就能够来名来利,为什么不去做呢? 现在的“小白脸”不是也一样靠身体吃饭吗?而且,有些女人其实长得并不漂亮, 但她们都成功了,这说明她们既是聪明的女人,也是厉害的女人,这一点由不得 你不佩服。所以如果将来有机会,我也会这么做的,我也会利用包括这具肉身在 内的一切资源,谁爱说风凉话就让谁说去,实惠是我自己得到的,有了钱,任何 事情都好办多了!(袁小姐 19 岁学生) 女人仅仅有美貌是不够的 我本人对这样的女人没有多大好感,我觉得作为一个女人,老了肯定会后悔。 但另一方面我能理解她们的做法,甚至还有些佩服她们的勇气。在男权社会里, 女人面对的压力是双重的。男人的心态是一方面不容许自己的性权威受到挑战, 另一方面又从没停止对低级趣味的追求。所以,这不是她们某个人的错,而是所 有女人的悲哀。 但我想说女人仅仅有美貌是远远不够的。西方有一条著名谚语,说的是一个 美女可以击沉一艘战舰;中国古代的帝王为博美人一笑,不惜冒着亡国的危险烽 火戏诸侯。在女作家王安忆的《长恨歌》里,旧上海一位天生丽质的女子获得选 美的前三名,没有进入娱乐圈,却成为一位富豪的外室,后来,失去财富的她孤 独而执著地企图坚持过那令她陶醉的生活,最后却死在一个上海小混混的刀下。 所以,当美貌脱离了智慧以及尊严时,美貌就像一根火柴,片刻的亮光熄灭之后, 迎接女人的将是悠长的黑暗。希望所有的姐妹们都好好想想这句话,拜托!(斯 小姐 32 岁外企白领) 不要给女人戴上道德枷锁 关于这种事情,我想说明,在任何国家的任何历史时期,它都不可避免地存 在。古代有,国外也有,可以预见,只要女人和富人之间相互间的需求链、利益 链仍然存在,这样的故事将永不可能停息,留给我们的也许只能抱着看连续剧的 心态继续看下去了。但是,我们所处的时代是一个观念需要不断革新的时代,观 念革新并不是说要全盘否定传统观念,而是需要站在新环境下的新的角度和立场 来重新审视我们的传统观念。把身体当做“资源”的女人无疑是我们社会中站在 最前沿的人,不说是站在时代的前沿,可至少是站在观念的前沿。我们可以用传 统道德的眼光去看她们,但如果我们还要用传统的道德观念去给她们戴上这样那 样的道德枷锁,那就是我们的可笑了。也许再过10年、20年,我们现在讨论来讨 论去的东西就会看起来很正常,不论是男人还是女人都会给予她们更多的宽容, 就像我们现在看一二十年以前被视为“洪水猛兽”的婚前性行为一样。(刘女士 48岁大学教授) ------------ 学生大读书站