宪政始自限政(2)
中国需要怎样的改革家“最富争议的市委书记”见诸报端后,新华社江苏分社
的《现代快报》旋即转载了此文。南京甚至于江苏的一般民众,开始近距离地审视
身边的改革家。口口相传的力量,使得该报当天洛阳纸贵。
是日,同城的另一家市民报的编前会上,有编委懊悔自己的团队慢了半拍,也
有政治上比较成熟的编委不以为然,觉得搅和到这样莫衷一是的报道中,未必有多
少益处。
显然,后者的判断有一定的道理。
2 月8 日,我打开电子邮件的信箱,收到一封标题为“谁先收到谁先发”的邮
件。寄件人是中国政法大学博士生导师蔡定剑。他就仇和的改革进行了个性化的评
论,而后将文章同时发给我所效力的《南风窗》等几家媒体。抢了先的《新闻周刊
》给蔡的文章配备了一个颇具冲击力的标题:中国需要怎样的改革家?
性情一贯平和的蔡说:“我们不忍心批评这个人,但我们有必要对他的一些行
为进行评论。”
蔡文开明宗义地说明他为什么不忍心批评仇和:“仇和是一个好官、好党员,
为人民群众办了不少好事,不惜一切地发展当地经济,严治官吏,反对腐败,端正
党风。特别是富有远见地推动民主选举改革,搞干部公示制,最近报道说,他又在
沐阳县搞差额直选乡镇党委书记。”
曾留学欧美的蔡定剑认为,在我们现行体制下,有头脑、想作为的干部,能做
到这一步是很不容易的。不但要有胆略,更需要无私。
尽管“不忍心”,蔡还是“批评了这个人”。蔡以为,仇和与历史上的“清官”
没有太大的区别。他要成为人民的救星,而不是由人民自己掌握自己的命运。他用
的是“治民之术”,而不是“民治”。这是强人政治的悲剧。我们已经生活在21世
纪的文明社会里,不是一个“君主”可以一言九鼎的社会。
对开会迟到的干部罚款、将小偷等违法者示众、把一个跨护栏的妇女追至厕所、
强扣干部工资搞建设、对国有资产“一卖到底”----- 蔡定剑援引《南方周末》报
道的新闻事实说,仇和是一个有无限权力的专制官员。蔡特别指出,他手指到哪里,
就拆迁到哪里,不容老百姓把家产搬出就可以把房子铲平,是令人不寒而栗的。他
缺少法制、人权观念,很有些视公民为子民的味道。仇和的很多做法甚至是违法和
侵犯人权的。
最后,蔡回答中国需要怎样的改革家:中国当前的改革需要具有现代素质的改
革家。现代素质的改革家首先也是最重要的,是对人的尊严和对人的价值的尊重,
对民意的尊重,具有良好的法律意识和依法办事理念。
仇和的这种素质有明显不足。
蔡对仇和的评价,只是开了一个头。接下来的日子里,仇和引发的评论迅急演
变为“仇和现象”。未曾见弱的批评声浪中,零星的同情偶然也能见诸传媒。同情
的理由是仇和式的:
“西方在我国现在这个发展阶段时,在我国这种人均GDP 时,哪里有人权呢?”
“中国要用50多年,走完西方300 多年的路,怎么走?只能是压缩饼干式的发
展。”
这样的辩护,换来的只能是更为猛烈的批评。正如蔡定剑等人所言,“我虽然
赞赏他的一些改革做法,但我不能赞赏这种专制的改革家。”
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录