读《三国演义》(2) 《三国志》书中许多军事斗争,古来军事家都从中学习谋略。《三国演义》中 许多战例,其虚实分合,攻守进退,以小打大,以少胜多,应战应和,应擒应纵, 胜负得失,都有可借鉴之处。据陈康祺《郎潜纪闻》中载:清初曾敕命翻译《三国 演义》为满文,因当时武将不识汉字,打仗作战,往往参考三国战争的记述;甚为 得力。蒋瑞藻《小说史考证拾遗》中,引阙名《笔记》说:“满洲自认为刘备,蒙 古自认为关羽,借以羁縻蒙古。二百余年,蒙古不侵不叛,实基于此。”清刘銮《 五石瓠》中说:张献忠“日使人说《三国》、《水浒》诸书,凡埋伏攻袭皆效之。” 张德坚在《贼情汇纂》中也说,太平天国之“诡计何所依据?”“盖由二三‘黠贼 ’采稗官野史中军情仿之,行之往往有效,遂宝为不传之秘诀。其裁取《三国演义 》、《水浒传》为尤多。”毛泽东也显然从它学习到了战争的知识。可笑的是,十 年内战时期,“左”倾教条主义者曾经攻击毛的军事路线,取得反围剿战争的胜利, 不过是“把古代的《三国演义》无条件地当作现代的战术,古时的《孙子兵法》无 条件地当作现代战略”。只要能够战胜敌人,从三国演义》中获得的知识,为什么 不能用于现代革命战争呢?毛泽东在《中国革命的战略问题》一书中,讲到“双方 强弱不同,弱者先让一步,后发制人,因而战胜的”,举了中国古代6 个有名的战 例,其中袁曹官渡之战,吴魏赤壁之战,吴蜀彝陵之战这3 次战役,都是《三国演 义》中用浓墨重彩着力渲染过的(分别见《三国演义》第三十回、第四十九回、第 八十四回)。 在三国人物中,毛泽东最推崇的,大概要算诸葛亮。在《讲堂录》里,谈到 “办事之人”的时候,就以诸葛亮为例。在以后的著作中,他还不止一次提到孔明。 例如,1957年,在《打退资产阶级右派的进攻》一文中,他说:“刘备得了孔明, 说是‘如鱼得水’确有其事,不仅小说上那么写,历史上也那么写,也像鱼跟水的 关系一样。群众就是孔明,领导者就是刘备。”在小说里,诸葛亮可以未卜先知, 呼风唤雨。毛即以此为例,说明即使是全智全能的人物,也有其局限性。1957年他 在莫斯科共产党和工人党代表会议上的发言中说:“任何一个人都要人支持。一个 好汉要三个帮,一个篱笆也要三个桩。荷花虽好,也要绿叶扶持。这是中国的成语。 中国还有一句成语,三个臭皮匠,合成一个诸葛亮。单独的一个诸葛亮总是不完全 的,总是有缺陷的。”有意思的是,孙中山在他的《三民主义》里也用诸葛亮作过 比喻。他以为,应该是诸葛亮似的有才能的人组织政府,算是人民的公仆;而享有 民主权利的人民大众,却不是比作刘备,而是比作平庸无能、听凭诸葛亮摆布的阿 斗。一个把群众看作孔明,一个则把群众看作阿斗,这里也可以看出毛泽东同孙中 山政治思想的差异。笔者听陶铸谈过,毛泽东同他闲聊时讲到:生平见过两个伟大 人物,都是不要群众的,一个是孙中山,一个是斯大林。 1953年谈到青年团工作的时候,毛泽东谈及团的干部年轻化,也引证三国时代 的事例。他说:“三国时代,曹操带领大军下江南,攻打东吴。那时,周瑜是个‘ 青年团员’,当东吴的统帅,程普等老将不服,后来说服了,还是由他当,结果打 了胜仗。现在要周瑜当团中央委员,大家就不赞成!”1958年在《关于帝国主义和 一切反动派是不是真老虎的问题》一文中,毛从《三国演义》中引来了“天有不测 风云,人有旦夕祸福”一语,来说明人的忧患与生俱来。 1959年7 月初刚上庐山时,毛泽东心情舒畅,在同周小舟和笔者几个人谈话, 谈到“大跃进”高指标时,由于他的“发号施令”,要“三大元帅挂帅”,而引起 经济形势的紊乱,他也不便于随意指责“元帅”搞乱了局面。于是引了《三国演义 》中蒋干过江的故事,那么“元帅”会感慨得很:“曹营的事难办得很哪!”引得 我们都大笑起来,他本人也大笑起来。会议后期批彭德怀,他又用彭德怀比张飞: “有张飞之粗而无其细。”可见毛泽东对《三国演义》的熟悉,时常信手拈来,皆 成文章。