忧国忧民的“时事通”(2) 这里说的“二十一条”,是指日本政府为了独占中国提出的一项无理要求。日 本政府看到当时欧战(第一次世界大战)方酣,西方列强卷入战争,无力顾及亚洲 事务,同时袁世凯正准备称帝,需要得到日本对帝制的支持,日政府以为要挟中国 的时机已到,于是以解决中日间的悬案为名,向中国提出一系列的侵犯中国主权和 利益的无理要求。这些要求共计二十一条,内容包括日本在山东、东三省南部和东 部以及内蒙古的特殊权利;把已有日资渗入的汉冶萍公司变成中日合办的企业;中 国沿海港湾岛屿概不让与或租借与他国;聘日本人为中国政府的政治、财政、军事 等顾问;中日合办警察,合办军械厂;给与日本一些铁路的建造权、一些矿山的投 资优先权,等等。总之,这简直是战胜国对战败国提出的条件,日本几乎把中国看 成独占的殖民地。袁世凯政府一方面害怕日本,同时也害怕让步太多会激起国人的 反对,因此谈判的进展很慢。1915年5 月7 日,日本发出最后通牒,限48小时内答 复。5 月9 日,袁世凯政府屈辱地接受了二十一条,激起全国人民的愤怒反抗,以 为奇耻大辱。第一师范教员石广权愤而将此事始末及日本侵华数十年史实,并灭亡 朝鲜惨状、越南亡国惨状等,写成7 篇文章,附录有中日贸易比较,辑成一书,由 学校学生集资刊印,书名《明耻篇》。毛泽东读了这书,十分激动,他在书的后面 写了跋语:“此文为第一师范教习石润山先生作。先生名广权,宝庆人。当中日交 涉解决之顷,举校愤激,先生尤痛慨,至辍寝忘食。同学等集资刊印此篇,先生则 为序其端而编次之云云。《救国刍言》亦先生作。”在封面上,毛泽东写下了四句 题词,表示了报国仇雪国耻的决心: “五月七日,民国奇耻。何以报仇?在我学子!”6 月25日,他寄了一本给友 人湘生,信中说:“又《明耻篇》一本,本校辑发。于中日交涉,颇得其概。阅之 终篇,亦可得新知于万一也。”1915年9 月,黎锦熙到北京教育部任教科书编纂处 负责人。由于筹安会为首者乃湖南湘潭人杨度,毛泽东担心黎受杨的笼络,于11月 9日写信给黎,信中以史迹为鉴,恺切陈词:“方今恶声日高,正义蒙塞,士人丁此 大厄,正当龙潜不见,以待有为,不可急图进取。如足下之事,乃至崇之业。然彼 方以术愚人,今反进以智人之术,其可合邪?收揽名士政策,日起日巧,有自欲用 天下之志者,乃反为人所用欤!元凯臣舜,服善也;扬刘臣莽,附势也。辨夫今之 为舜欤抑莽欤者,则所以自处明矣!北京如冶炉,所过必化,弟闻人言,辄用心悸。” 后来得黎的复信,知道原委后,于1916年12月9 日复信道歉:“去冬曾上一函,所 言多不是,得书解责,中心服之。前之所言,诚自知其不当。……事务之官,固不 同乘权借势之选,而兄之所处,不过编书,犹是书生事业,并事务官而无之,于进 退之义何有,此弟之甚妄言也。”辛亥革命之后,军阀混战,南北对峙,湖南当军 事之冲。北洋军阀盘踞湖南以制两广,南方军阀则以湖南为北进枢纽。十多年中, 南北军队来来去去,湖南战祸兵灾几无宁日,学校常成为驻兵之所。毛泽东在第一 师范读书时,亲身经历了军阀混战多次蹂躏。这种兵连祸结、民不聊生的局势,自 然使他更加关心时事,议论政局。 1916年5 月29日,曾经最热衷劝进的湖南督军汤芗铭,宣布湖南“独立”,并 电促袁世凯引退,袁阅电昏厥,几天后死去,世称此举为“送终汤”。黔桂湘联军 旋即进入长沙,将汤芗铭逼走。6 月26日,学校放暑假,第一师范内驻有广西部队, 毛泽东离校返家乡,夜宿银田寺,当晚给萧子升写信,述一路见闻:“近城之处, 驻有桂军(按指广西督军陆荣廷宣布反袁独立后的入湘部队),招摇道途,侧目而 横睨,与诸无赖集博通衢大街,逻卒熟视不敢问。证以校内所见,信乎两粤赌风之 重也。七里铺、姜畲一带,有所谓护国军二股:一苏鸣鹄所部,约千二百人;一赵 某所部,数略同。联手成群,猬居饭店,吃饭不偿值,无不怨之。细询其人殊觉可 怜,盖盼望给资遣散而不得者也。其官长亦居饭铺,榜其门曰某官,所张檄告,介 乎通不通之间焉。”袁世凯死后,黎元洪接任大总统,宣布恢复民国元年约法,重 行召集国会,段祺瑞任内阁总理,控制北京政权。于是南方的军务院于7 月15日宣 布撤销。毛泽东这时对政局的看法近似梁启超,赞成拿办筹安会8 名帝制要犯,但 是颇厌恶南北分裂局面,尤惧内乱不已,因而反对种种暴力行为,希望大局早日安 定,认为北京政府统一全国是可行的。7 月18日致萧子升信中,表示了对汤芗铭的 同情,认为汤在湖南3 年,以严刑峻法为治,秩序整肃,治军也纪律严明,此次 “筹划独立,尤具苦心。”“湖南问题,弟向持汤督不可去,其被逐也,颇为冤之, 今现象益紊也。”此信很是为汤辩解,却不去注意汤芗铭督湘3 年,斩杀党人政敌、 无辜百姓达17000 余人,被湖南人称为“汤屠”的事实,同当时舆论颇不相同。这 大约是因为青年毛泽东此种对时局的看法,包括对法国大革命的看法,尚未摆脱梁 启超等人的影响。当年维新派包括康梁和严复等,同孙中山革命派的分歧,不仅在 帝制问题上,如对法国大革命的看法也根本不同,他们害怕法国大革命那种暴力革 命,长期“内乱不已”的局势。当年毛泽东显然也持有类似的看法。对汤芗铭的看 法,他后来有了改变。1920年,他签了名的宣言《湘人控张敬尧十大罪》说:“前 督汤芗铭屠戮人民,搜刮财物,湘民久已含愤莫伸。”(这个《宣言》如不是他的 手笔,至少是他参加起草的)这就同当时舆论一致了。