港台中产阶级的特征与分化(2) 台湾特殊的历史、政治背景和社会发展模式,对形塑中产阶级的性格有很大的 作用。首先,台湾社会的特殊历史与区位背景对形塑中产阶级的性格有影响。台湾 特殊的地理位置带来了多种文化的交汇和人种荟萃。国民党撤退到台湾的移民拥有 着各具特色的文化,加上西方文明的影响,使台湾形成多元、开放的文化体系。其 次,以国民党为主导的政体在台湾社会发展过程中所扮演的角色,不仅对社会经济 发展有影响,而且对政治和社会生活的直接或间接的干预,也影响了台湾阶级结构 的形成。台湾“二二八事变”后威权统治对本土中产阶级性格有着很大的影响。国 民党统治时期,阶级意识被高度压抑。中产阶级被政权体制和经济精英联合打造成 消费模式与生活方式的代名词,中产阶级的基本风貌表现在逐渐重视身份消费文化 的生活方式上。台湾中产阶级表现出经济上的高度消费取向,开始普遍以生活方式 作为身份认同。台湾社会存在着一个庞大的新中产阶级,其人口数量约占总人口的 50% ,而35岁以下的青年人又占其中的约28% 。张胜康: 《当代台湾省青年社会现 状分析》,《青年探索》,文章来源:http://wwwChina Sociology com 。新 中产阶级完全不同于老中产阶级,在生活方式上,年轻的新中产阶级十分讲究消费, 喜欢购买名牌和高价商品,购物、享受美食、打高尔夫球、出境旅游是他们的几大 爱好。他们中多数人习惯用信用卡购物,用明天的钱圆今天的梦。与台湾老一代人 在工夫里省钱的节俭精神相比,他们宁愿花钱买工夫。对他们来说,享受第一,工 作第二,其敬业精神与老中产阶级相比也大为逊色。此外,台湾社会阶级间的流动 相对频繁而活跃,台湾尚未达到成熟的资本主义社会。因此,阶级关系并不是解释 社会结构的关键性因素。在台湾,中产阶级认同还受到血缘、地缘和人际交往所形 成的人情关系的影响,包括他们对问题的认知、判断和行动取向,主要的参考群不 是所谓的同一阶级,而是一个以人际关系为基础的网络,这就削弱了阶级性的影响。 因此,台湾中产阶级是特定的经济、政治结构所孕育出来的社会群体,政治经济结 构对中产阶级的性格,具有积极性的塑造和消极性的抑制作用。 台湾社会中长期 存在着本省人与外省人的省籍矛盾,中产阶级内部也因为省籍的不同而分裂成两个 部分。20世纪 70 ~80年代前,外省人的社会政治地位普遍较高,20世纪80年代以 来,本省人地位明显上升,现在已占据各方面的要位。此外,本省中产阶级较倾向 于在体制外寻求民主化的渠道,而外省中产阶级则期待体制内的改革。作为既有体 制的拥护者和改革的支持者,中产阶级具有矛盾的性格。中产阶级表现得有时非常 自私,有时候又非常利他。对政治社会事物,有时出奇冷淡,有时非常热衷,表现 出对政治的高度现实感。在台湾有不少人依靠既有体制取得地位和声望,成为中产 阶级。这样的成长机制形成了中产阶级在阶级性上的暧昧。因此,表面上,他们即 使具有形成“自在阶级”的属性,却难以充分凝聚阶级意识,成为自为阶级。台湾 的中产阶级仍属新生代,对成就和地位普遍存在着极大的不安全感。一方面,希望 得到更多,另一方面又担心有所失,所以中产阶级有双重的焦虑。随着这一群体的 形成和扩大,他们要尽力维护其既得利益,要建立起一套有助于维持或再生其既得 利益的一些制度化安排,把文化和意识形态上的优势建构作为自我阶级认同和强化 的象征。面对社会下层阶级的反体制的抗争,中产阶级面临着自我命运如何转折的 困境,激发了他们采取各种应付和解决困境的努力。 总之,关于港台中产阶级的特征和分化可以归纳如下:首先,中产阶级在港台 社会的存在和扩张表明,中产阶级现象不是一个神话,它是第二次世界大战后港台 资本主义发展历程的一个不可或缺的部分。其次,中产阶级在其构成和分化上有本 质的内在的不同,最常用于区分中产阶级变化特征的标准是新老中产阶级。为获得 对这个阶级更现实的理解,需强调其他一些分类,诸如部门、民族、种族和地区。 而且,为了更好地把握中产阶级结构中不同利益和政治的特征,需要对一些次阶级 作进一步的分类。第三,港台中产阶级在性质上主要是第一代,不仅由不同的部分 组成,而且他们还是社会流动的产物,而第二次世界大战后的社会流动是不寻常的。 就像港台所有的阶级结构一样,中产阶级大体上处在形成阶段。因此,中产阶级的 特征还不稳定,正经历一个塑造和重塑的历史过程。