俄罗斯中产阶级的特征(2) 为了描述俄罗斯中产阶级的大致范围,研究者首先根据受访者的自我鉴定和自 我评价,将其划为不同的阶层。然后通过分析需求、收入、财产评定、价值观和政 治倾向,修正和补充原先获得的情况。同时,进行俄罗斯中产阶级与西方社会中产 阶级的比较,以更好地揭示两者之间的共性与特性。1992年在欧洲和北美17个国家 进行的国际社会调查计划“社会不平等Ⅱ”(ISSP-1992 ),利用社会地位自我评 价的结果按照10个等级建立起社会结构的模型,显示中产阶级不仅占据着4 ~6 级 的社会中间位置,而且构成人数最多的社会群体,占总人数的589%,1 ~3 级只 包括了少量的中产阶级上层,仅占7 5%,7 ~8 级为中产阶级下层,占235%, 9~10 级则是穷人,人数较少,只占101%。Там же С84~851992 年俄罗斯市场改革开始的时候,社会结构总体上显示出相似的情形。虽然与欧美的 模型相比较,其底层集中了更多的人数,比例有所不同。1992年俄罗斯社会结构的 人数比例为:第1 级(最高级)0 4%,第2 级0 5%,第3 级1 9%,第4 级5 9%,第5 级253%,第6 级176%,第7 级173%,第8 级131%,第9 级9 2%,第10级(最低级)8 8%。Там же С85但到俄罗斯社会和民 族问题独立研究所于1998年5 ~6 月进行“俄罗斯公民”调查时却显示,改革年代 极大地改变了这一“双翼形”结构,许多中产阶级中层社会地位下降,转入下层或 穷人的行列,社会结构成为下宽上窄的金字塔形。虽然,这并不意味着中产阶级的 消失,但却证明无论在数量还是组成上中产阶级都存在着实质上的位移,1998年俄 罗斯社会结构的人数比例为:第1 级(最高级)0%,第2 级0 5%,第3 级2 8%, 第4 级4 3%,第5 级7 3%,第6 级124%,第7 级163%,第8 级209%,第 9级21 4%,第10级(最低级)141%。Там же С86这是认识今 天俄罗斯中产阶级的一个重要的限定条件。 首先我们来看中产阶级的自我认同, 这是整个调查的出发点。研究者将中产阶级自我认同最重要的因素从高到低排列为 :①与周围人相比较对自身物质状况的自我评价;②对自己社会地位的满意程度; ③对2 ~3 年之后与周围人比较自身的物质状况将会是怎样的认识,反映了现在对 未来持有信心的程度。通过三个指标的分层对比,中产阶级上层指的是确定自己的 地位为1 ~3 级者,中层指的是评价自己的地位为4 ~6 级者,下层指的是自我认 定为7 ~8 级者, 底层或穷人将自己归入9 ~10级中。Там же С 87发现有着显著的差别。中产阶级上层选择认为自己的物质状况比周围人好得多 的比例有458%,对社会地位十分满意的达604%,对2 ~3 年后与周围人比较物 质状况好得多的选择有437%,而中层分别为7 7%、197%和119%,下层更少, 只有0 8%、3 8%和1 4%。中层对物质状况的选择集中在“好一些”,有49% , 下层为209%,中层选择“一样”的为391%, 下层为589%,并有171%的人选 择“差一些”。同样,对社会地位中层选择很满意的有405%,很不满意的为23 4%,下层则分别为191%和419%。对未来的展望,除了中产阶级的上层表现出相 当的乐观主义外,中层尽管有507%的人(395%的人选择“好一些”)认为自己 仍能保持高于周围人的物质状况,但他们对将来并非如此乐观。而下层则不满于自 己生活,因而表现为悲观主义。Там же С87Таблица 1 1 С88Таблица 12 Таблица 13 调查进一步发现,自身社会地位的评价还取决于物质富裕程度。将自己评定为 高等级富裕程度的人大多数自我鉴定为中产阶级上层,同样中等级和下等级富裕程 度的人则分别属于中产阶级的中层和下层。物质状况对于确定中产阶级尤其是下层 中产阶级是一个具有决定性作用的指标,不过对其他两个阶层来说,它还不是唯一 的因素,其他起作用的因素按其重要性依次为:生活方式、职业地位、周围人的尊 重、教育程度、技能水平、人际关系等,这些因素的影响与社会等级的高低有着正 相关的关系。中产阶级上层主要由经理、企业家、为数不多的专家、小部分军官、 人文知识分子等构成,其中高层领导人和企业家人数超过半数以上,为511%,有 技能的专家为219%。大部分人都受过高等教育,其中146%的人研究生毕业,55 2%为大学毕业,271%的人中专毕业。超过半数的人在私营部门工作,31~40岁 年纪的人占1/3 以上,26~50岁最具劳动能力的年龄段人数占到813%,25岁以前 的人数仅为6 3%。中层主要由专家、技术工人、领导人、小企业家、小商人、个 体户等组成,其中专家占301%,工人占222%,领导人为129%,有雇佣工人的 企业家为121%。中层大多数人都受过高等教育,31% 的人受过中专教育,只有9 8%接受中学教育或未完成中学教育。他们约有半数也在私营部门工作,但与上层 相比,25岁以前年龄组的人数增加,有124%,而26~50岁年龄段的比重降至73 5%。下层主要由“白领”和“蓝领”组成,2/3 的人在国家部门和私有化企业工作, 受过中学和中专教育的占502%,26~50岁年龄段的比重为696%,而25岁以前和 50岁以后年龄组的人数却较前两者为多,分别是14% 和164%。Там же С91~94调查清楚地显示,收入与受访者的文化程度、职业地位以及职务等级 有着紧密的相关性,社会地位的分层正是上述因素综合的结果。在生活质量方面, 中产阶级对于由国家提供充分的社会保障有着强烈的需求,这与西方国家形成了巨 大的反差,在西德和英国只有2 3%的人感觉自己缺乏保障。另一个鲜明的对比是 俄罗斯中产阶级缺乏参与社会生活的热情,各阶层有56% ~727%的人觉得他们不 需要各种俱乐部、利益团体、政党及协会,而仅仅局限在个人生活领域里。与其说 这是由于缺乏物质基础,不如说是社会文化的差异使然,因为即使是有高物质保障 的上层参加社会生活的也只占229%。Там же С96~97这只能证明 在俄罗斯社会个人处于高度的原子化状态,还未能形成一个真正的公民社会。如果 要分析中产阶级内部存在的差异,那么主要在于休闲的方式和类型的区别。上层和 中层更多地表现为消遣型、发展型和交往型的休闲方式,消遣型休闲包括看电影, 上剧院,听音乐会,到咖啡馆、酒吧、俱乐部和饭店消费和消遣;发展型休闲包括 参观博物馆、展览会,有兴趣的自学活动,参加体育俱乐部、宗教和政治团体及组 织。Там же С99基本上符合当代西方“休闲社会”的标准。而下 层多为“兴趣型”休闲和看电视、看书、做家务的“家庭型”休闲方式。