模糊的定义与细致的操作(2) 第三种是一种综合尝试的方法,如日本1955年的“成层与流动”调查中,将被 调查者自我认定的阶级归属(“工人阶级、中产阶级、资本家阶级”)与被调查者 的职业结合,制定出5 个阶级划分(①资产阶级;②小资产阶级;③白领A ;④白 领B ;⑤蓝领),再据此调查全国的阶级结构。 研究者对几种方法进行了比较分析,又在此基础上探索出两种新的研究途径: ①设定综合的客观阶级划分标准,考察职业、收入、财产、消费水平等,从中制定 出中产阶级标准,再调查其中有多少人抱有中产阶级意识;②反过来,先根据主观 调查得到的自我判断比例制定出主观意义上的中产阶级或中间层,再以此为标准, 调查该标准内人们的职业、收入、财产等量度。他们对两种方法进行再综合后得出 一种认为是较为全面的划分:最上层、中产阶级、准中产阶级、中间层、下层。1955 年处于日本经济腾飞期,该分类的各层比例分别是3%、18% 、19% 、32% 、28% 。 研究者认为,上层仅占3%,中产阶级和准中产阶级的数目几近金字塔结构的顶端, 因此,作为“中产阶级”培养对象的应是第四阶级的中间层。结论认为,“中产阶 级(包括准中产阶级)”与“中间层”在阶级归属意识、工作中的权力、支持的政 党类别等方面存在深刻的性质差异,如中产阶级的“中间阶级”意识达46% 左右, 工作中部下的数目多于上司数(权力大),支持自民党的多;与此相对,中间层的 “中间意识”却至多不过22% ,在单位里上司数比部下数多,支持社会党的多。 在阶级构成的划分方面,大桥隆宪的“大桥方式”分为资本家阶级、老中间层、 新中间层、工人阶级。具体参见大橋隆憲《社会階級構成表の意義と限界》,《京 大経済学部創立40周年記念経済学論集》,东京:有斐閣,1959;《戦後日本の階 級構成と最高経営者層中核部》,《現代の経済と統計——蜷川虎三先生古希記念 》,东京:有斐閣,1968;以及他的著作《日本の階級構成》,东京:岩波書店, 1971。影响颇大,在此基础上,桥本健二综合职业、地位类型、下属人员规模等因 素,提出了划分阶级类别的“桥本方式”,橋本健二:《階級社会日本》,东京: 青木書店,2001。并对其有效性进行了一定的检验。“桥本方式”将当代整个日本 社会分成资本家阶级、新中间阶级、工人阶级、老中间阶级共四个阶级,其中新中 间阶级指从事专业、管理、事务工作的被雇佣者(但女性须去除事务工作)。根据 桥本的研究,新中间阶级占总就业人口的235%,其中男性明显偏多,男女比例为 788%对212%;平均年龄418 岁,是四个阶级中最年轻的,而且女性年龄还要 低3 岁左右,并包含相当多的独身职业女性;婚姻状况方面,配偶拥有率平均78 7%,但女性只有683%;高等教育接受者的比例非常高,超过了半数,为519%; 家庭年平均收入871 万日元,与老中间阶级相近;拥有的不动产平均为2626万日元, 金融资产平均1415万日元;住房拥有率为740%,与工人阶级大体相当,但不同的 是享受着优厚的企业福利待遇,住公司宿舍的达9 4%;耐用消费品的拥有率大多 仅次于资本家阶级,位居第二,但计算机、电脑打字机及钢琴的拥有率却几乎与资 本家阶级位于同一水准,显示出新中间阶级偏好智能型、文化型财产的倾向;新中 间阶级对自己的生活状况回答为满意的比例占655%,阶层归属意识上回答“上层” 与“中上层”的合计360%,认为自己属于“中产阶级”的为382%,均仅次于资 本家阶级,在四阶级中位居第二;在政治态度方面,不支持任何政党的比率为62 7%,是四个阶级中最多的,但并不一定保守,对自民党的支持率为183%,仅多于 工人阶级,对革新政党的支持率为9 2%,为工人阶级之后第二高。在《作为阶级 社会的日本》一书中,桥本对新中间阶级的生活世界进行了如下描述:“新中间阶 级尽管资产少,但确保了高于平均水平的收入和生活水准;喜爱丰富多彩的休闲活 动,包括那些与高级文化有关的内容;工作领域,在本人工作方面保证了一定程度 的独立性,与此同时,某些情况下也对公司的业务内容、其他职员的工作内容等拥 有某种程度的权限;升迁的机会相当开放,但这一点往往也造成了精神压力;人际 关系并不一定很广,但与同样处于被雇佣状态的工人阶级相比,医生、律师等专业 工作者或官员、总经理类经营者大多拥有更多的熟人。”同上引书,第151 页。