政治参与:一种新的民主力量(2) 这些证据清楚地表明:韩国中产阶级有强烈的民主愿望,并在几个关键时刻对 政治变革起到了催化作用。其一,韩国中产阶级有力的政治参与,推进了韩国的政 治民主化进程。韩国保持完整的儒教伦理道德“一方面可称为是美风良俗,但另一 方面却是在政治上产生集权‘威权主义’不良后果的根源、滋生权威主义的温床”, 朱伟奇、王夏刚等:《韩国现代化的诠释与反思》,复旦大学韩国研究中心编《韩 国研究论丛》(第九辑),北京:中国社会科学出版社,2002 ,第279 页。这使得 从韩国独立伊始李承晚执政一直到全斗焕在位期间,一直是集权式的“威权主义”, 而共和只是徒具虚名。但随着韩国经济现代化的步步深入,中产阶级力量不断壮大, 政治民主化已成为势不可挡的潮流。卢泰愚的上台及其1987年发表的历史性的“6 · 29”民主化宣言,标志着军人政治的终结;而第六共和国的金泳三创立透明政治, 重建亲民形象,使韩国的政治体制发生重大改变,实现了从集权政治向民主政治的 飞跃;1998年金大中当选总统,这种朝野之间的更替则使得民主化更进一步。在短 短几十年内,韩国政治文化发生了很大的改变:相对独立于国家政权的经济社会力 量——市民社会逐渐形成;合法性意识从权力运用转到权力认同;集权主导型体制 向民主主导型体制转变。吴从环:《困境与出路:韩国模式变迁的政治分析》,复 旦大学韩国研究中心编《韩国研究论丛》(第六辑),同前引书,第76~77页。 在20世纪90年代末,“韩国中产阶级比例已占人口的60% 左右,成为社会变革运动 的主要力量。”其二,韩国中产阶级的政治参与,促进了韩国市民社会的形成。中 产阶级队伍的不断壮大,也使他们成为除工人阶级之外的市民社会的两大力量之一。 崔志鹰:《试析韩国市民社会的发展》,《国际观察》2002年第4 期,第48~52页。 而从中产阶级的政治参与进程看,中产阶级已经走上了政治舞台,进而从根本上排 除独裁体制的社会基础,以中产阶级为主要组成部分的市民社会在其形成与发展的 同时,也对传统儒教的社会、政治观念提出了挑战,对韩国强国家与弱市民社会的 传统不断产生着冲击。 韩国中产阶级对韩国政治很不满意。他们对已有的经济和 政治体制不满,希望现行的权力体系有显著的变化。他们自认为改革主义者,更喜 欢不断的变迁,并有着关于韩国社会发展目标的明确想法。他们更多地表现出了激 进而不是保守的政治倾向。相关的几个调查表明,他们强烈反对集权的政治体制, 对迟滞的民主化进程以及不断加大的贫富差距不满。他们对韩国经济发展的道路不 满,对于社会发展中的利益再分配也颇有微词。韩国中产阶级的政治取向可从一些 相关的调查得到更为详尽的说明。Hsiao HsinHuang ,opcit , pp 59~ 61 例如,1987年的一个国家调查表明,中产阶级受访者认为经济上的不平等是韩 国的三个最严重的问题之一,其他两个是集权的政治结构和政治领导人中间的腐败 (Han , Kwon and Hong,1987)。4/5 的受访者认为他们会支持改进人权和收入 分配的措施,即使这些措施会引起经济减速。他们表示了对富人和掌权者强烈的敌 意。2/3 还多的受访者同意“政府应该停止对大企业的优惠政策”的说法。让人吃 惊的是,绝大多数人(88% )支持“那些拥有大量财富的人必须把他们的资产返还 给社会”的说法,由于这些中产阶级受访者一度是资本主义发展中的受惠者,这种 态度确实是有些让人始料不及的。 更有甚者,这些中产阶级受访者表达了对贫苦农民、工厂工人和贫民区居民的 强烈同情,支持他们进行的抗议活动。他们同样对学生反对集权统治的游行和知识 分子中意见不一的运动表示强烈的支持。 1983年的另一个调查发现,中间阶层有一种强烈的亲近劳动者的取向。实际上, 这些发现说明中产阶级受访者比工人阶级受访者对政府压制组织劳动力的政策更加 持批评态度。大约2/3 的中产阶级受访者把劳资冲突的主要原因归于雇主的贪婪和 政府对工人的强硬压制而不是工人的无理要求。 1987年在汉城的调查也很有意义。这时大规模的反政府抗议活动带来的政治自 由化的觉醒引发了前所未有的遍布全国的劳工不安状况,这一调查正是在此后不久 进行的。包括新中产阶级和旧中产阶级在内的受访者对劳资冲突和学生游行表示了 相对较高的容忍水平,虽然新中产阶级比旧中产阶级更支持这些活动。他们中的大 多数表示,现在的劳资关系对工人而言是不公平的、必须得到改变的。工人的权利 应该得到尊重。超过40% 的人赞成劳动党的成立,而这在保守的韩国人中一直被看 作禁忌。 这个调查还发现中产阶级对韩国的机会分布持积极的观点。大多数的中产阶级 受访者相信在韩国社会,只要有能力、肯辛苦工作就能够取得成功。毫不奇怪,老 中产阶级比新中产阶级对社会流动机会表示出了更大的信心。尽管对体制持批评态 度,这些中产阶级受访者认为政府在解决主要的社会问题如贫困、住房、医疗和教 育等问题时起重要作用。另外,在社会变迁上他们无疑是改革主义者。调查样本中 的大多数人喜欢解决主要社会问题的渐进方式,而不是激进的改革。 这些调查在逻辑上会导致韩国中产阶级非常激进、在政治取向上趋于民主的结 论。但韩国中产阶级是否真是政治和民主转型实践过程中进步的政治力量,这个问 题目前还在进一步讨论之中。在群体的态度和实际行为之间可能会有很大的不同, 在中产阶级身上就更为可疑。即使中产阶级按一致性的进步方式行动,在它的本质 与天性上仍会有问题出现。他们的进步取向同工人阶级一样吗?他们眼中的民主社 会与工人阶级相同吗? 这些问题在韩国政治分析家中已经产生了激烈的争论。主要看法分为两种:其 一,一些分析者认为韩国中产阶级已经具有了期望韩国政治和经济体制发生重大变 化的强烈共识,因此,他们会作为民主改革的一支进步力量。其二,另外一些韩国 政治分析者则认为,韩国中产阶级基本上是保守的、地位取向的群体。他们相信中 产阶级所展现的进步态度是肤浅而不真实的,他们怀疑作为过去经济增长和社会稳 定的受惠者,中产阶级会真正乐意放弃他们所获得的东西。中产阶级行为上的进步 只是表现在他们曾经受益的经济体制保持稳定和强大,而如果它被社会大变动所威 胁,他们很快就会改弦更张,转向秩序和稳定的一面。