12.2 党团争斗相持不下,“改团为党”甚嚣尘上 1946 年9 月1 —12 日,三民主义青年团在庐山牯岭召开第二次全国代表大 会,其时三青团的组织已遍及国内外,团员人数有120 余万。这次大会是蒋经国负 责筹备的。到会的中央干事、候补干事、中央监察、候补监察84人,代表714 人。 9 月1 日,会议开幕。团长蒋介石致开幕词。他在开幕词中说,抗战胜利已达 一年,民族的敌人是投降了,积年的国耻是消除了,生死关头已过,但是治乱关键 犹存,所以“我们最重要的任务”,“第一是解决中共问题完成统一,第二要充实 组织完成建国”。“本团是团结全国青年共负建国大业的团体”,“完成革命建国 的神圣使命”,“才不负我们设本团的目的”,这次会议的任务是检讨团务的利弊, 确定团的性质,健全团的组织,革新团的作风,充实团的力量,①并暗示青年团不 应为了党的利益而牺牲了自己的前途。代表们对蒋介石的意思心领神会,都认为蒋 要青年团组成一个新的政党,与国民党同时并存。因此,确定团的性质和地位以组 织新的政党,和对时局的讨论,就成为这次大会讨论的两个重要议题。 关于团的性质和地位,据参加会议并被选为中央干事的程思远回忆,在三青团 庐山会议前,两党轮流执政之说就已经传遍了南京,当然这两党绝不是指国共两党, 而是指国民党和三青团。这个建议,首先是由三青团常务干事何浩若提出来的。何 知道美国总统特使马歇尔在调解国共争端中对蒋介石失望,也知道蒋介石对CC 系 控制国民党党务很不满意,乃鼓吹把三青团组成新党,藉以造成两党轮流执政的局 面。对内以平衡国民党内的派系冲突,对外以抵制中国共产党、中国民主同盟等各 党派关于结束“训政”,成立民主联合政府的要求。他主张蒋介石可以一人兼国民 党总裁和新党的领袖,而把新党交给蒋经国实际全权领导,父子各领导一个党。这 一建议深合蒋介石的心意,于是蒋介石就在大会开幕词中稍稍透露这个意向。 改团为党,以提高三民主义青年团的地位,早已是大多数成员的呼声。 于是,出席会议的代表们跃跃欲试,改团为党的提案竞有30 件之多,有的提 出“团应成为独立组织”;有的提出“为适应施宪形式与革命需要,本团亟应脱离 党的隶属关系,蜕变为独立政治战斗体,并确定团的工作方式”;有的则直接提出 “确立本团为独立政党”,“改团为党”。②蒋经国对改团组党的态度如何呢?出 席会议的陈开国回忆:9 月5 日晚,他和中央干校的校友曹俊、罗才荣等人,去蒋 经国的别墅征求蒋经国对于时局和三青团工作的意见。蒋经国认为,国共争端,其 势如“箭在弦上,不得不发”,但此事体非常重大,应听从团长的最后决策。他向 校友们暗示,在对待共产党的问题上,他和陈诚都是主战的。在党团关系上,当校 友们反映了三青团独立组党和维持现状两个不同看法时,蒋经国仅表示“党要革新, 团要改造”,意思是另行组党的条件尚未成熟,只能维持现状。最后,蒋经国说: “这些重大问题,你们可以见仁见智,各抒己见。”③CC 系对改团组党之事早有 所闻,十分焦虑,因为新党一旦出现,二陈将失去独霸国民党的大权。陈立夫特密 电黄宇人要他火速从北平到庐山参加三青团“二全”大会,反对组织新党。 黄宇人是黄埔军校第四期毕业生,曾在陈果夫主持的国民党中央组织部任干事, 所以能够周旋于CC 系和黄埔系之间,被人称为“两栖动物”,并有“大炮”的外 号。陈立夫深知这门“大炮”在庐山一出现,必能震天动地,扭转乾坤。 9 月6 日,在第五次大会中,专门讨论三民主义青年团的性质问题,10时许倾 盆大雨之际,蒋介石到会,他并未登上主席台,而是破例坐在代表席的前排,注神 倾听大家的意见。代表们见团长到会,争先恐后上台发表意见。 要求发言的有90 人之多,讨论异常激烈。综合各发言人的观点,有下列几种 : 1.团为致力文化经济建设之团体,应以军事方式教育方式巩固国防,并应培养 生产技术,推广艺术生活。 2.团应正式确立为政治性之独立组织。 3.应重新改进党,整理团,向积极建设方面着手,不应独立为政治性之团体。 4.党团不能分立成为两个政党,但团之独立性应加强,团应有政治纲领,一切 从政团员,应遵行纲领,方能发生力量。 但是,绝大多数代表的发言是主张把三青团改为政党。④如中央干事会副书记 长李蒸强调“党、团分别组党”,仿效美国总统林肯,将民主共和党分为民主、共 和两党,实行两党政治的办法,一党在朝,一党在野,两党各自侧重组织训练,实 行政治竞赛。李蒸还希望蒋介石作“中国的林肯”。这种意见得到多数大专院校分 团代表的支持。绝大多数青于校校友和青年军代表,则坚决支持蒋经国“党要革新, 团要改造”和“党与团之人事分立制度”的意见。⑤总之,正如程思远回忆所说: “整个上午,可说都是一片组党之声。凡是发言人提到组党,就引起热烈的掌声。 他们所持的理由,是说国民党已经腐败到不堪救药,不足以肩负实现三民主义的重 任;青年团必须组成新党,乃能复兴中国的革命。”⑥会上也有一二人如谷正纲和 任卓宣,认为组党事关重大,必须慎重考虑,但是这种意见在众寡悬殊的情况下, 显得十分软弱无力。 下午继续开会,蒋介石偕宋美龄到会,听取大会的意见。到后半场,黄宇人终 于发言了。他说国民党曾有过光荣的历史,今日的腐败无能,总裁应负主要责任。 因为中央党政大员,都是总裁直接任命的,他们直接对总裁负责,不受舆论和民意 机关的监督,可见总裁所负责任最为重大。如果青年团要组成一个实行三民主义的 党,必须另选出一位领袖,才能在新环境中发挥其领导才能。否则,我们的团长以 一身兼任两个党的领袖,当新党攻击国民党的腐败无能时,他将何以自处?经黄宇 人这么一说,全场为之默然。 在尴尬的气氛中,蒋介石当即将上下午的发言加以总结,他说:“今天上午听 了各位讨论党团关系的意见,有的主张党团仍旧应该保持现有的关系,有的主张本 团应该脱离本党而独立,另外成立一个新的政党。大家讨论这个问题,一定是误会 了我上次在干、监联席会议上所说的话。我当时是说: 团的工作性质和方向,在这次代表大会中必须予以慎重的研究,并没有说团必 须离开党,尤其不主张团另外成立一个新的政党”。蒋介石继续说明他之所以提出 研究团的工作性质和方向,是因为他清楚地看到,“现在抗战已经胜利一年了,不 仅革命没有成功,主义没有实现,而且本党在过去一年间,外而遭受国际的批评, 内而招致反动派的低毁”。“然而过去一年中,我们党团工作和行动的表现,实在 没有进步。不仅没有进步,而且一天天的腐化堕落下去”!如何冲破目前的危险, “这个问题时时索绕在我的脑筋中间。 恰在这个时候,本团二全大会即将开幕,所以我提出前次的意见,目的是希望 大家重整革命的阵容,发挥革命的力量,来消灭我们当前的敌人”!他矢口否认有 过把青年团改组成政党的打算,是人们误会了他的话,“决没有改团为党的意思”! 并提请与会代表注意,一个政党应有一个党魁,他只作国民党的总裁,三青团如果 组党,由谁来作党魁,这是值得慎重考虑的问题。 言外之意是坚持一党由他独裁,而不赞成党团分立。蒋介石这样一段话,顿使 主张改团为党的人,张口结舌,偃旗息鼓。 蒋介石除了否认他有改团为党的意思外,还对团的现状表示极度失望。 他说:“听了你们的意见,归纳起来,可以分为两种心理,一种是逃避现实, 不敢面对困难,一种是维持现状,苟安偷情,不求进步。这两种心理,都是失败主 义的心理,卑怯情绪的象征”。对党团内部的情形,“我是悲愤忧惧”。 他说:召开第二次全国代表大会的目的是“使本团恢复到民国二十七年初成立 的时候一样,使全国的青年踊跃加入”。但是,“本团不能脱离本党而独立。如果 党团分立,且不说其他的条件不够,即以两党共同拥戴同一个领袖,这就是一个笑 话,而且共产党一定作为宣传的资料蒋介石还提出,今后党团应从组织上截然分开, “本党的六全大会曾经决议把本团改隶于政府,”原是青年团干部并已经在党的第 六届代表大会当选为中央委员的,在这次大会选举中,应不再选入青年团中央领导 机构。他提出“团员决不要以从政为唯一的目的,至少在五年以内不做官”,团的 工作必须从社会最基层去努力,“要实行中国之命运中的五项建设,团员应实实在 在去做乡村自治员,工程师,边疆屯垦员,小学教员和飞行员”,专心致力于社会 服务工作。⑦“解决中共问题完成统一”,是蒋介石为这次全国代表大会提出的又 一重要议题。 其时国民党统治集团发动的全面反共内战已经进行了两个多月,在优势兵力和 美式装备之下,攻城略地,正沾沾自喜于一城一地之获取。蒋介石在这次会议上口 出狂言:“一年以内我们一定能统一中国,三年以内我们一定能把中国建设成为一 个强大的国家”。 因而,三青团内反共反民主主战的势力更为猖獗,主和的民主势力更加孤立。 在会议讨论到国共争端战与和的问题上,中央监察邵力子、谭平山等力主履行国共 双方代表签订的《政府与中共代表会谈纪要》(即“双十协定”),执行“以和平、 民主、团结、统一为基础”,“长期合作,坚决避免内战”,和平建国的基本方针。 谭平山还在会内会外主张国共双方继续协商,并具体建议“以黄河为界,黄河以北 由共产党领导,黄河以南归国民党领导,实行政治竞赛”。谭的这种建议,在会下 得到一部分人的赞同,但在会上却遭到主战派的强烈反对。其中尤以青年军代表、 青干校校友会理事祁宗汉的发言最为激烈,甚至竭尽讥讽、谩骂之能事,使坐在会 场鬓发斑白的谭平山极为难堪。 为鼓动三青团员的反共情绪并消除其对国际形势的疑虑,9 月12 日,在大会 的闭幕典礼上,蒋介石做了《关于目前国际形势之分析》的秘密报告,他认为国民 党面临两大问题,对内是中国共产党的问题,对外是苏联的外交问题。国民党内一 些人认为苏联必然援助共产党,苏联对于国共两党的成败起着决定性的作用。因而 蒋介石重点说明了对中国共产党和苏联关系及其演变情形的看法。 蒋介石说:“苏联同情中国共产党和同情世界各国的共产党一样。他实行世界 革命,当然希望各国的共产党能夺取他们本国的政权,成为苏联的与国和亲近国, 像欧洲的波兰和南斯拉夫”。但是,苏联的政策并不是按预定一成不变的,“苏联 是否积极的扶持一国的共产党,问题不在于苏联本身,而在那一国的政治状况。对 于中国也是一样”。苏联是否援助中国共产党,要看中国国民党政府本身的力量如 何,如果中国国民党政府本身力量雄厚,苏联决不会公开支援共产党。“苏联和中 国共产党的关系,可用几句简单的话来说明,这就是:如果苏联真正支持中共,只 有在两种情况下才有可能,一是中共有足够的力量,可能推翻政府;一是苏联愿意 挑起世界大战。如果这两种情况都不存在,我们可以断言苏联是决不会公开援助中 共的”。“如果中共的存在对于苏联无害,苏联当然也不妨支持中共,但是如果政 府有力量可以消灭共产党,苏联决不会公开地阻止的”。蒋介石分析说:“二十余 年来,苏联对中共所取的态度可以说是无爱于共产党,只是听他自行成长,苏联不 妨碍中共的成功,但决不会出力挽救中共的失败”,他提醒各位明白,“不要因反 对中共而反对苏联,引起苏联的误会??无论共产党成功失败,苏联不会放在心上, 他不仅对中国共产党是这样,对全世界其他国家的共产党也是这样,所以我们虽然 反对中共,却还要和苏联保持国交上友好的关系”。由此他得出结论:“一年以内 我们一定能统一中国”,消灭中国共产党。⑧会议发表的《三民主义青年团第二次 全国代表大会宣言》,充分表示了三青团“两面作战”的政治立场和态度。它认为 抗战胜利己达一年的今天,国家不能统一的原因有两个方面:“一方面中国共产党 挟持武装暴力”,“制造内乱,分裂国家”;“一方面则贪官污吏土豪劣绅以及一 般发国难财胜利财之奸商,肆其无厌之欲,以扇扬物价,剥削大多数同胞,使战后 人民痛苦无法可以解除”。 对中国共产党,《宣言》提出“我们必须拥护国家的统一”,不厌其烦地弹唱 “统一是立国的必备的条件,是社会安定和人民自由的保障,也是实行民主建设国 家的前提”的老调。所谓“统一”,就是“国家军令政令的统一”,就是迅速消灭 “国家以内更有国家,军队以内更有军队的现象”,它蛮横的要求中国共产党交出 军队和解放区,“厉行军队国家化,将他们的武力统编为国家的军队”,也就是交 给国民党蒋介石,这样中国共产党就可以成为“合法的政党”。 对参加民主运动的各民主党派,三青团采取这样的逻辑:凡是不赞同我的站在 我的对立面的都是我的敌人所指使的,不是我的朋友,就是我的敌人。 《宣言》首先声称“到了宪政实施的时候,无论任何党派只要不违反三民主义, 不图谋危害民国,都应该得着合法的生存和保障。”继而笔头一转,“惋惜”的是, 现在各民主党派“把党派利益放在国家利益之上,把政党道德放在政党力量之下”, 政治主张的“内容精神受共产党的操纵挟制而无法自主,其行动言论受共产党的支 配主使而丧失其独立的宗旨”,“甘为共产党的外围,徒为共产党张目”,因而必 置各民主党派于死地。 对于党团关系,《宣言》既没有公开承认国民党对于三青团的领导隶属关系, 也没有提出三青团所担负的所谓历史使命,而只是闪烁其词,说:“党与团在同一 主义同一领袖之下担负国民革命的共同任务,但党与团的干部与工作则明确划分, 俾各尽所能,各专其职”,以此种方式宣告改团为党的失败,而依旧维持党团并存 的局面。⑨ -------- 泉石书库