“中国油气威胁论”甚嚣尘上(2) 二是能源消费总量预测:在过去20年间,我国一次能源消费总量逐年增加,人 均年能源消费量从80年代初期的约100 千克/ 人增长到1996年的145 千克/ 人。预 测到2010年人均能源消费量将增长到158.6 千克/ 人,2020年将达到172.2 千克/ 人,2050年增加到212.6 千克/ 人。尽管人均年能源消费量在未来50年都保持增长 趋势,但我国能源年均消费增长率却一直处于下降趋势,80年代初期的年均能源消 费增长率为7%—8%,90年代下降到5%—6%。预测2010年我国能源消费增长率将下降 到3.58% 左右,至2020年降为3%,2050年降为1.05% 左右,达到发达国家现今的能 源消费增长水平。与此同时,我国单位国内生产总值的能源消耗量也逐渐降低,1980 年单位国内生产总值的能源消耗量约为40吨油当量/ 万美元,到1998年下降到14.6 吨油当量/ 万美元。预测到2050年我国单位国内生产总值的能源消耗量将降至3 吨 油当量/ 万美元左右,达到目前中等发达国家的水平。 此外,随着能源利用效率的提高,能源消费弹性系数也呈下降趋势。据此预测, 2010年我国能源消费总量为17.38 亿吨标准煤,2020年为22.59 亿吨标准煤,2030 年为27.79 亿吨标准煤,2040年为32.23 亿吨标准煤,2050年为35.61 亿吨标准煤。 根据这两个因素,未来50年我国石油需求可作以下分析。 第一,根据人均年石油消费量的变化预测石油消费趋势:近20年来,随着石油 消费总量的增长,人均石油消费量也在同步增长。1980年我国人均石油消费量为86 千克/ 人,到1999年上升至150 千克/ 人。预测2010年人均石油消费量将增至208 千克/ 人,2020年达到257 千克/ 人,2030年达到307 千克/ 人,2040年达到356 千克/ 人,2050年达到404 千克/ 人。据此预测,2010年我国石油消费总量为2.86 亿吨,2020年为3.69亿吨,2030年为4.44亿吨,2040年为5.19亿吨,2050年为5.95 亿吨。 第二,根据石油消费弹性系数法预测石油消费趋势。从近20年来我国国内生产 总值与石油消费总量的关系来看,尽管石油消费总量逐年增加,但单位国内生产总 值的石油消耗量总在逐年降低,石油利用从1990年3.3 吨油当量/ 万美元下降到1998 年的2.6 吨油当量/ 万美元。预测随着石油利用率的提高,我国单位国内生产总值 的石油消耗量仍将持续降低,到2050年我国单位国内生产总值的石油消耗量将降至 1.0 吨油当量/ 万美元左右。相应地石油消费增长率也将随着国民经济增长速度的 减缓而呈下降趋势。2010年我国石油需求约为2.82亿吨,2020年约为3.44亿吨,2030 年约为3.99亿吨,2040年约为4.47亿吨,2050年约为4.82亿吨。 以现代科技一日千里的发展速度来衡量,20年以后有点太远。就让我们以2020 年为限。那么,中国的石油需求量最多为3.69亿吨。而中国的石油产量到2020年, 会稳定在1.57亿吨。那么,也仅有2 亿吨左右的进口量。比日本目前的进口量还小。 即使到了2020年,中国对原油进口的依存度增加到54.4% ,这个水平也低于现 在美国的石油对外依存度的58% ,而欧洲的许多国家以及日本原油对外依存度现在 都超过了90% ,尤其是日本,达到了99.8% 的水平,也不必大为恐慌。 而“中国需求支撑了油价上涨”等论调,则纯粹是夸大事实。2004年10月,国 际能源署公布的一份报告显示,全球石油供应现在大概是每天8400万桶,需求量是 8240万桶,也就是说,其实原油每天是供大于需160 万桶,相当于2004年有8000万 吨的石油找不到买主。世界油价没有理由狂涨。 新一轮的油价上涨,究其原因,有着复杂的政治因素。如俄罗斯追究尤克斯公 司逃税问题,造成该公司原油生产的部分停止;美国攻打伊拉克,造成伊拉克石油 产量减少等,形成人们心理上的石油供应短缺恐慌,成为惊弓之鸟。更多的是因为 人为的投机因素。有分析家指出,数百亿美元的国际对冲基金正在国际石油市场上 兴风作浪。 对冲基金又称套利基金,它流行于美国,特点是形式简单、费用低廉、隐秘灵 活。该基金的基本套路是低价买进,制造价格异动,然后再高价卖出。1997年的亚 洲金融危机,对冲基金就是导致危机发生的罪魁祸首。亚洲金融危机发生后,那些 号称亚洲“小龙”、“小虎”的国家一下子失去了昔日的龙精虎猛,被这次危机浇 成了湿淋淋的落汤鸡,而金融大鳄索罗斯、巴菲特等则翻云覆雨,赚个盆满钵满。 从此,人们对对冲基金刮目相看,再也不能小觑。 石油是对冲基金瞄准的又一个目标。有业内人士指出,目前国际石油期货市场 上的交易量不断增长,并仍有大量资金进场。目前,仅纽约原油期货市场一天的交 易量就在2 亿桶左右,而全球每天的实际需求量只有8240万桶,也就是说,至少有 一半多的交易量都是在炒作。据估计,仅在纽约市场上,就至少有280 亿美元的对 冲基金在炒作原油期货。这些对冲基金的经理人寻找一切相关的新闻事件,如飓风、 罢工、恐怖活动等,把石油价格一再抬升。这些基金经理人贪得无厌,就像叮在人 身上的血蛭一样,不到吃饱喝足不肯罢手。有对冲基金经理人放话,要将油价冲上 60美元后再撤出,可见其跋扈程度。据报道,美国得克萨斯州石油大王布恩·皮肯 斯(T.BoonePickens)在国际石油期货市场上,从1998年国际油价的最低潮到2004 年国际油价的最高峰,热炒石油期货7 年获利26倍,狂赚了近30亿美元。 “中国油气威胁论”的根本原因,正如有人指出的:由于中国是惟一坚持社会 主义制度的共产党领导下的大国,更何况是一个正在和平崛起的大国,这就注定了 中国在参与全球资源分配中不会风平浪静。