新闻的力量（上）

    我被媒体捧成了“名人”。

    贾平凹先生说：“名人是芸芸众生用泥和草和着金粉捏出来的神。”宛如商店
里悬挂着的衣服，翻过来，扯过去地让人品头论足。电视、报纸的连续报道，很快
将一个偶然的话题引申到关于中国人才机制问题的大讨论，更有媒体称之为“陆步
轩现象”，从而拉开了口水大战的序幕。

    中央电视台二套《对话》，以中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员李
小平为首的“体制改革论”与以销售总监培训师、职业经纪人培训师、《北大学子
》特邀理事王文良先生为代表的“个人奋斗论”展开唇枪舌战，争论异常激烈，各
不相让，几乎争吵起来。电视机前的我不由自主地为他们捏了一把汗：千万莫为我
这个不起眼的小人物伤了和气，有失大家风范。亏得我的师兄，“北大教授副的，
围棋二段业余的，文学博士真的”孔庆东从中解围，要不然，中央电视台演播大厅
演化为拳击场也未可知。

    《诗经。小雅》：“巧言如簧，颜之厚矣。”自己笨嘴拙舌，却对巧言令色、
夸夸其谈者素无好印象。但长安区XX局干部XXX 先生却当头棒喝，给我上了一课。

    我与X 先生年龄相仿，在长安地界，头可能碰破，但此前只闻其声，不见其人。
此人才思敏捷，能言善辩，徐松涛、周武兵拉我作解剖时，他恰巧在场，站在二位
导演一边，鼓励我上京，揭露地方人事黑幕，我曾予以拒绝。不料X 先生却冒着被
人穿小鞋的危险，自费赴京，仗义执言，在众多大家之中，在全国亿万电视观众之
前，为我这个不相干的小人物鸣冤叫屈，抱打不平，其人品、勇气、胆识着实令人
刮目相看，肃然起敬。

    且看他发表于《陕西老年报》的一篇文章，其观点可见一斑。

    ……倘若分配时实事求是，使其专业对口，学以致用，量才录用，任人唯贤，
造福当地，则一举多得，何乐而不为？缘何不成问题的问题却成了问题？假如舆论
一律“万马齐喑”，文明便很苍白，改革便无生机。

    诚然，“北大毕业生卖肉”未尝不可，退休老教授还卖茶叶蛋呢。但时下，我
国人才现状、构成及含“金”量表明，北大毕业生依然是亿万学子以及家庭心仪的
品牌，有幸考中的青少年绝非等闲之辈，而顺利毕业则更是拥有一定知识的象征和
标志。而我西部正值开发、建设用人之际，北大毕业生的价值焉能小觑！自然，如
果北大毕业生在对口的领域未能胜任，那是他个人的原因。但刚走出校门来个用非
所学，责任在他吗？至于怎么适应社会，那是步入社会以后之事。至于说陆步轩设
出息，为何不上市应聘，那要具体问题具体分析，因为1994年国家才启动高校毕业
生“双向选择”机制，在此之前仍然是计划经济体制下的“统分”。分配思想的偏
差，分配中的问题已成为公开的秘密，离开时空和历史来谈问题，合适吗？他本可
能更好地发展，以实现自己的社会价值与理想！抑或当初陆步轩太“笨”，人家有
些高、初中生都能进机关和事业单位，你就比不过他们？你“傻”到“家”了。

    值得提及的是，有人竟将社会各界人士对陆步轩遭遇的同情与关爱，臆断为
“文凭崇拜”，冠冕堂皇地夸大时下“双向选择的纯净度”云云，不辨菽麦地称陆
的遭遇是“人才使用与个人选择双向互动的结果”，殊不知恰恰在“人才使用”的
本源上出了纰谬，无法“互动”，才呈现了扼杀人才的天下奇观。

    《华商报》发表“华商时评”：一个毕业于中国最有名的高等学府的人在街头
卖肉，确实有违常理，毕竟那是一个稍微有点文化的人就可以干的工作。

    同时坦言：这样的选择对于当事人来说充满了无奈……因为我们每一个人都将
面临着人世的种种风险，面临出人意料的灾难……一个亿万富翁也可能债台高筑，
一个政府高官也可能革职入狱……这就需要我们要有一颗平常心，也需要我们永远
保持乐观的心态。

    同时断言：命运就是用各种不幸来促使人的成熟，考验人的耐力，人生的苦难
在苦难最终被战胜之后，它就成为受难者的财富。

    《中国青年报》发表署名为魔鬼教官的文章：《陆步轩，那一代人的一个背影
》，其中写道：他是否如《生命中不能承受之轻》之中的托马斯医生那样，以甘愿
做一个擦窗工人来完成一种对社会的讽刺。
    

下一页　回目录