出生前面临的复杂争执 对于是否应该对日本使用原子弹的问题,科学家中出现了意见分歧。 有人把使用原子武器视为非法,并且担心如果现在使用这种武器,美国在未来 谈判中的地位将受到损害。 7 月初,齐拉特的一份呼吁书在“曼哈顿工程”的科学家中被传阅着,这份呼 吁书抗议原子弹的使用。呼吁书得到了广泛的赞同。但反对的声音也不小。特勒就 是反对阵营中的一员,他在回答齐拉特时说:首先让我说,我已经没有希望洗清我 的良心。我们正在做的东西太可怕了,任何数量的抗议或者玩弄政治都不能拯救我 们的灵魂…… 但是我并没有被你的反对所真正说服。我认为不存在宣布某一种武器为非法的 任何机会。如果我们有生存的一线希望,那就在于消除战争的可能性。武器越具有 决定性作用,它就更加肯定地会在任何真正的冲突中被使用,而任何决议都无济于 事。 我们的惟一希望是把我们获得结果的事实公之于人民。这样或许会帮助说服每 一个人:下一次战争将是毁灭性的。为了这一目的,实际的作战使用甚至可以是最 好的事。使用原子弹似乎还有一个理由:补偿它的花费,说服国会相信,投资20亿 美元是值得的。 还有一种争论:一方认为,应该向日方发出明确警示:某年某月某日某时会向 某地投掷原子弹,以便让日方有时间撤走平民百姓。这之后,如果日本不降,便投 下原子弹。这种意见立即遭到反对。除强硬派的呼声之外,还有这样的疑问提出来 :这样做了之后,投下去的原子弹万一是一个哑弹,那便如何是好?2 政治家们 的坚定性 丘吉尔根本不相信找不到使用原子弹的理由,在他写的回忆录中总结说:为了 避免一次巨大的、前途未卜的屠杀,为了结束战争,为了给世界带来和平,为了使 医治创伤的手去解救劳苦深重的人民,以几次爆炸为代价显示一种压倒一切的威力, 看起来,在我们遭受如此重大艰辛和危难之后,那就是一种解放一般的奇迹。丘吉 尔的态度显示了英美掌握大权的政治家们的坚定性。可我们要问:对于将要被投入 原子弹的敌人城市的平民百姓,几次爆炸也是“解放一般的奇迹”吗? 为了这些平民百姓——肯定他们是有权提出的——还可以更深地谈一谈各种理 由。批准使用原子弹不是因为日本人拒绝投降,而是因为他们拒绝无条件投降。 第一次世界大战没有什么“无条件投降”。这样,似乎“有条件投降”带来了 第二次大战。第二次大战带来了“无条件投降”,这好像是对往事的一个成功的总 结! 战后,某些集团要表彰二战的胜利者,决定给杜鲁门什么荣誉学位。这遭受到 了一批“和平主义者”的顽强抵制。1957年,牛津大学的伦理学家G ·E ·M ·安 斯库姆写了一本小册子,书中,他就极力反对人们的这种尝试。他写道:“坚持无 条件投降是一切邪恶的渊源。这一要求同使用最残酷的作战方法之间的关系是明显 的。而且战争的不加限制的目的本身就是愚蠢的和野蛮的。” 不管有多少分歧,政治家稳坐他的钓鱼船。政治家嘛,一向都是以乘风破浪甚 至以逆风逆水英勇前行为其应有品格的。