以往研究中的多性伙伴现象(3) 比如,所有这些定量研究都没有揭示,为什么在绝大多数人仍“循规蹈矩”的 情况下,少数人却可以有很多的性伙伴,他们与社会控制之间的关系倒底是怎样的? 抽样统计学显然无法回答这样的问题。 我在本研究便试图以深入的个案访谈为研究方法,重点引导被访者回溯对社会 控制的解构过程,这种解构得以实现的客观原因,个人违规背后的心路历程,以及 违规的个人是如何与传统的社会控制机制进行博弈的。 再比如,许多研究显示了多性伙伴行为者使用安全套的比例并不高,是他们不 了解自己行为的风险吗?还是有更深层的原因?这些定量研究并没有给我们一个答 案。而通过深入的个案访谈,我试图在此项研究中探索多性伙伴行为者不使用安全 套背后的深层原因。 我们看到,潘绥铭的研究对多性伙伴行为者的内在动机做了许多精彩分析,但 是,这些分析仍是建立在对数据的合理的逻辑推论基础上的,无法通过定量研究本 身进行检证。而深入的个案访谈,却可以验检这些推论。在我的这项研究中,同样 试图考察潘绥铭上述假设的普适性。 需要特别强调指出的是,个案研究的结果绝对无法全面验检根据统计抽样数据 进行的分析,因为前者是定性的深入访谈,其全面的代表性一直受到质疑(对此我 们还将在随后的章节中进行讨论),而后者是定量的。但是,没有人会怀疑这两种 完全不同的研究方法仍然可以相互补充,提供给我们更全面的,即使不是最全面的 认识。