36、各怀心事地沉默着
                           
    李大欣又问：‘谁审讯认定的？”
    陆大明站起来说：“我。”
    “说实话，你们有没有体罚和逼供行为？”李大欣以目光锐利的眼睛盯向陆大
明。
    陆大明心里有数，并不忙于发表意见，他要看看杨立山还想说什么，便向李局
长：
    “我—会儿再说。”然后坐下。
    李大欣眯缝起眼睛：“分局什么意见？”
    “根据这种情况，认定有意伤害过重，过失伤害合理。吴家认可对赵家承担—
定赔偿，这样更有利于社会稳定。我汇报完了。”杨立山终于说出他们精心策划所
要达到的目的。
    辛雷一改往日的急性子不慌不忙地说：“陆大明，你是第一手办案人，你说说。”
    陆大明把刚点燃的一支烟斜搭在烟灰缸上不紧不慢地说：“对，我是第一手办
案人。我接到报案后，立即带人赶到作案现场。吴天宝逃跑，我们追踪把他逮住。
由我审讯，我们没有体罚。由于我们对案情细节尚不清楚，更不了解这个案子有什
么背景，涉及到什么关系，”他瞥一眼杨立山和毕军，“更不存在逼供。下面就是
一段审讯录音。我放给领导听听。”他启动录音机。
    录音声清晰地送到与会每个人的耳朵里。
    陆大明：“你开了几枪？”
    吴天宝：“两枪”
    陆大明：“都向谁开枪？”
    吴天宝：“先向赵丽华她妈。”
    陆大明：“你为什么向赵丽华的妈妈开枪？”
    吴天宝：“因为她不同意我和赵丽华处对象。”
    陆大明：“为什么向赵丽华开枪？”
    吴天宝：“她不和我处对象，我恨她！”
    陆大明关闭录音机。接着说：
    “当我们听说吴天宝要推翻原供之后，按辛雷局长的指示，我和孙喜明同志再
次对原告被告做了调查，赵家母女提供的过程细节和吴天宝的原供是相同的。吴天
宝的辩解显然不合理，如果只是为了对赵家母女进行恐吓，枪里为什么要装上子弹？
如果是枪走火，只能是响一枪，而作案现场为什么在墙上留下一片弹痕，在赵丽华
的脸上又是一片枪砂？恕我直言，吴天宝是在耍金蝉脱壳计，我们要提高警惕！我
说完了。”他把烟灰缸上的烟拿起来，一抽，没火了。
    “孙喜明，你有啥补充？”李大欣问。
    “没有了，我同意陆所长陈述的调查结果，我这还有一些现场技术勘查材料，
陆所长的认定经得住检验。”孙喜明补充道。
    李大欣听了两种不同的结论意见，心里自有自己的见解。但为了稳妥起见，便
又对祝武说：“祝武，你是老刑警，两种认定都摆出来了，你怎么看？”
    祝武深有感触地说：“类似这样的事经历得太多了，只能是第一种认定：故意
伤害。如果将这么性质明显的案子顺从案犯的意愿给予改变，我们没法向社会交待。”
    李大欣又挨个征求意见：“老毕、老曲、辛雷，你们是什么意见？”
    三个人均各怀心事地沉默着。
    曲直凡事总是愿意看毕局长的脸色，常常把锋芒避开，而自己躲在身后。这回，
他却打破沉默，把毕局长推了出来：“毕局长说。”
    毕文虽然城府极深， 说话拐弯抹角， 但他的意见谁都听得出来是什么意思：
“无论是杨局长还是陆大明；都是按照局领导的意图去工作的，符合组织原则；你
们都是为了把事实弄清，不嫌麻烦地下去认真进行调查，这种实求是的精神是值得
提倡的。我看只要是事实，任何一种结论都可以向社会交待，不要惧怕那些不负责
任的所谓舆论。人民公安队伍不是任凭哪股风就可以吹倒的。至于哪种认定准确，
我看都有道理，这就由大家认定吧。”
    李大欣心想，什么叫“任何一种结论都可以向社会交待？”事实只能得出一种
结论。
    如果同时能得出两种结论，必定有一种是谬论，有一种“事实”是假定。怎么
会都有道理？
    但他不便急于表露自己的意见。便扭头对曲直：“老曲，你呢？”曲直滑得叫
人皱眉头，他笑笑：“我没过问这起案子，一点儿情况都不清楚。辛协说，辛雷说。”
他把保养得很光亮的手伸向辛雷。
    辛雷喝了一口水，放下杯：“有一个事实我提请大家注意，在陆大明的初审记
录中，吴天宝在叙述案件过程细节上同赵家母女陈述的一致，在这之前双方并没有
就案件过程有过任何接触和交流。再加上陆大明和孙喜明实地调查的结果，此案的
性质不能改动，按原计划立即转报检察院。如果不这么认定，肯定要引起社会舆论。
那可是来自广大人民群众对我们的不信任！”
    李大欣早已胸有成竹。以不容置疑的口吻说：“这个问题就讨论到这，对案件
持原来认定，立即转报检察院。”
    ------------------
    坐拥书城
    

下一章　回目录