第57节:气象预报的悖论 但我怀疑这种签名的实用性。可以很遗憾地告诉大家,到目前为止,我还没 有签过这种形式的名,以后也没有签的打算,一是字蹩脚造成的自卑感,不敢签 ;二是认为做事情并不一定要如此形式一下。我就听说过在游戏机房里查到的一 群学生都曾经签过名,也曾经亲眼看见一些人叼着烟卷、吐着痰往创卫的条幅上 签名。这种名想想不签也罢。 笔迹学家告诉说,没有相同的笔迹(逼真仿冒也能甄别),也就是说,你的 签名具有相对法律效应,既然郑重其事地签了名,那就是一种承诺,是不能出尔 反尔的。但有多少签名的人或组织者往这方面想呢? 延伸开去,还有一种极似签名运动的小范围签名形式也很盛行。比如我们现 在强调某项工作必须做好时,往往用签责任状的形式,一级一级往下签,签到不 能再细分的村组为止,似乎这一签,大家都轻松了,都有完成一半工作的感觉了。 年终一检查,可惜得很,打折扣的实在不少,有的甚至出了大洋相,签了廉政责 任书的主儿进了牢房的事并不稀奇。 干事的人不一定要签那个名,不干事的人就是签了漂亮的名也照样扯蛋。特 定年代起作用的签名运动今天并不一定管用,费心费力的签名实在可以休矣。 气象预报的悖论 枫香:皮治水肿。 现代社会的人们已经很会看天的颜色行事了。经济学家说,气象经济开始渗 透到我们生产和生活的各个方面,而预报是否准确则成了把握各种机遇的主要风 向标。围绕准确,各种矛盾也就随之而来。 昨天,杭州的《每日商报》报道了这样一件事:市民王先生春节期间打了15 次121 ,有2 次很不准确,导致他家晾晒的被子都被雨淋湿。王先生认为,121 实行有偿服务,错误信息造成了损失,被服务对象应该获赔。气象部门则反驳说, 气象预报的不确定性人所共知,这是常识,无需赔偿。气象部门还强调,如此低 廉的收费标准(每3 分钟0.6 元),被服务对象还要赔偿似乎不合情理。 按相关要求,目前气象预报的准确率达80% 以上,也就是说,可以有20% 的 误差。号称能够24小时对天气进行精确预报的英国气象部门,其准确率也只有83% ,据说美国能达到88%。依据这个比例,王先生打121 的准确率则达到了87% ,即 杭州气象部门的预报准确率已经超过了国际相关标准,够好的了,那两次下雨, 实在是因为王先生运气不太好,不能怪气象部门的。想赔偿,省省吧。 然而,我们却不能因为这个比较高的准确率而沾沾自喜。第一,虽然不确定 性似乎成了常识,但有时麻烦恰恰出在常识上。如果能在预报中加上几句常识性 的提醒,比如仅供参考等等,王先生一样的信息拨打者就可能不会投诉。当果冻 不断噎死孩子时,一些产家就在外塑料包装上注明了请勿让三岁以下小孩以及老 人一口吞食字样警示。如果将信息当成一种出售的产品,那么按质量法规定:因 产品存在缺陷造成人身缺陷、产品以外的其他财产损害的,生产者应当承担赔偿 责任。因为,预报的不准确毕竟给人家造成了损失。第二,廉价的收费不能成为 不赔偿的理由。如果这个理由能成立,那么,几乎所有的保险也都可以敷衍了事, 不然一张千余元的机票干嘛要赔数十万美元?再说,就是不收费,因为你的差错 同样也要负担相应的责任,这也是基本常识。 对于气象预报的准确率,我个人的经验是,可信可不信。不是怀疑这个准确 率,因为我一不晒盐,二不卖伞,工作性质决定了对一般的天气根本不关注,只 关心那些大台风之类的剧烈天气,因为现代气象对台风的测报已经是百分之一百, 这是我信的理由;有时甚至忽发奇想:假设气象员整天什么事都不做,净在家里 睡大觉,而天气预报呢,一律报作不下雨,那么这时候的准确率是多少呢?就我 国大部分地方而言,一年中的降水天多在百余天左右,其准确率也达到百分之七 十几,这就是我不信的根据。 如果像我一样对待气象预报,则不太会出现像王先生那样的情况,因为我深 知现在的天气有多么的不测,月晕而风、础润而雨,有时已经很不灵:说下雨, 它却晴了,不是天没有下雨,而是有的地方下,有的地方没下,下雨地方的人没 有投诉,天晴地方的人却有了意见,因为他们有可能等着这场雨浇灌呢;说天晴, 它却下雨了,不是天没有晴,而是白天仍然下雨,一直到了夜里十一多点钟才晴, 等待天晴的人于是就有意见了,因为他们正是听了天要晴,出门才没有带伞,但 直到下班回家仍然下着大雨。这大约就是气象预报的悖论所在,虽然使尽了阴到 多云、有时有小雨等模糊的语言,还是常出尴尬。