第62节:谁是中国年度最佳? 谁是中国年度最佳? 萱草:苗花煮食消食无忧,食根下水气。 前段时间买了本漓江出版社出版的《2001年度中国最佳杂文》,一直将其当 作权威来读。不想昨天又看到了一本最佳杂文,该书是由辽宁人民出版社出版的 《2001年中国最佳杂文》。前者所收百余位作者的130 余篇文章,后者收了62位 作者的148 篇文章。细细比较,我所崇敬的许多杂文作者虽大多榜上有名,但两 者差距仍然颇大,后者很有名的,前者没有影子,前者蛮有文采很见思想的文字, 后者也不见踪迹。书的主编都相当有名气,加上自己对杂文又没有太多的研究, 不便评说,但实在有疑问不能解惑。 辽宁版的宣言为:为给当代文学历史寻找准确的精神坐标与刻度,为正在走 向良性循环的中国文学发展留下坚实有力的见证,更是替未来文化史家提供值得 阅读和关注的优质版本、数位文坛宿将倾力协助,众权威精心编选。漓江版的说 明则为:所收作品无论思想含量还是艺术水准,都达到了相当的高度、花最少的 钱享受中国当代文艺的最新成果。这样说来,一般的作者是辨不出优劣的,甚至 像我这样平时还写些杂文的人也云里雾里。举一个简单的例子,我的一位在杂文 界名气不小的朋友,在漓江版中入选两篇,主编还在序言中肯定一番,但在辽宁 版里,影子都没有。这样的事情不是个别的,起码有好多位。 其实,即使评选的标准一样,但如果让不同的人来评,选出的结果也不会相 同的,这是正常不过的事情。问题是,这个连评选者都心知肚明的事情,为什么 选编者还要拉出一副中国第一的吓人架势?简单点说,这是在商业运作,弄几个 钱花花而已。因为这类书有一些销路,出版社也乐意做这样的事;因为有钱赚, 编辑们更乐意做这种便当事。这样做的结果是,谁都标榜是权威,谁又都狗屁不 是。这么多的版本,你叫读者相信谁? 我说了一些偏激的话,实在也是有原因的。因为产生了写此文的灵感后,索 性跑到专门的书店好好地搜寻了一番。据我不完全查寻,除了上述两家出版社出 了品种繁多(漓江多达二十多种)的最佳外,还有春风文艺出版社出版的2001年 最佳散文、最佳短篇小说、最佳中篇小说、最佳儿童小说、最佳翻译文学,由中 国作协创研部编选、长江文艺出版社出版的2001年中国散文精选、报告文学精选、 诗歌精选、短篇小说精选、中篇小说精选,由《北京文学》和老舍文学基金会编 辑、新世界出版社出版的中国文学排行榜,还煞有介事地分短篇小说第一至第五 名,中篇小说第一至第五名。漓江、春风甚至还出版了2001年中国大学生、中学 生、小学生最佳作品或作文,至于单行本的被冠以2001年中国最佳字样的书那实 在无法一一例举,一是我不知道到底有多少,二是有关出版部门我想也肯定不知 道究竟出了多少。 这么不厌其烦地列举,除了叹息,更多的是无奈。在中国这么大的图书市场 上,目前至少还想不出有效的办法来遏制这种最佳的出版势头。沿着最佳的思路, 再细细观察,书市上那种跟风的东西更要警惕。比如,《谁动了我的奶酪?》出 版后,紧跟的就有《我能动谁的奶酪》、《学会做自己的奶酪》、《谁切了奶酪?》、 《奶酪的52个管理忠告》,及至最近的《我不想动你的奶酪》,还冠之为颠覆版、 对颠覆的颠覆版,一时书市上奶酪味重重的、腻腻的。再比如,中国加入WTO 后, 书市上一下子就冒出三百多种书名大致相同、内容也差不多的WTO 读物,没有孙 悟空的火眼金睛,真辨不出谁抄袭谁。这种现象造成的直接后果是,不仅图书大 量积压,弄得求知欲望极强的读者也无所适从、叫苦连天,叫我信谁呢?结果还 是什么都不相信,就是书上说得也不要相信,真是作孽啊! 如果将最佳一类的东西看作是产品(其实就是产品)的话,那么,广告法上 有明确规定不可以用最宣传,否则就是欺骗顾客,是要受到有关法律查处的。言 重了。 就我的读书经验而言,世上真正有用的书,数量是极有限的,因此也就没有 必要非得以什么最佳来沽名钓誉。佳不佳的,读者眼里最有数,他们不认编者的 名气,更不认封皮上那中国最佳字样。