第66节：石头窄门及其他

　　第二个是美国经济评论家费雪曼在一本叫《合股公司中国》的新书中顺便带
到的：毛泽东鼓励生育的政策保证了今日中国经济增长享有充分的劳动力资源。
若中国过早地推行节育政策，其人口数量和结构都可能不足以支撑今日的增长局
面，劳动力也很可能缺乏这种局面所必需的品质。我不知道如何评价这样的观点，
他提出总有他的理由，但我一看到这样的观点，就有一种本能的反应：人家又在
灌我们的汤了。近些年来，随着咱们国力的不断增长，有为数不少的什么什么人
士在赞扬我们，说起来有根有据，听起来非常顺耳。我只关心人均，连总理都说
了，什么东西一人均就不行了，人多有什么好高兴的。刚刚看到的数字，说是今
年我们的经济总量已经排名世界第六，但人均却是一百多名后。

　　第三个是两个叫罗宾? 贝克和伊丽莎白? 欧伦的美国人著的《婴儿战争》中
提出的：单亲照料也有益处。挺有趣。我们的固有观点认为双亲照料才是最佳的
系统运作，孩子一定要双亲照料，就是那些婚姻已经破裂的双亲，为了孩子，也
会忍辱负重，勉强凑合，一直到老了离不动婚了也就不想分手了。但研究表明，
双亲照料并不是物种成功演化的顶峰，对于大多数动物而言，如果双亲都留下来
照料会产生不良后果，比如鸭子和黑熊，单亲抚养更有利于繁衍后代。然而，大
多数的社会学家对于单亲家庭的研究并不是从繁衍后代的角度进行的，他们会专
注于一些社会学的评价，比如说辍学率、犯罪率及其他的人格缺陷等。这大概就
是为什么我们脑中双亲照料一定比单亲照料好的原因吧。事实上，现在的女性越
来越独立，孩子也越来越独立，单亲家庭也越来越多，一点也不稀奇，单亲家庭
中已经生长出或正在生长出许多各方面颇有建树的人物，对他们而言，单亲环境
中的经历是他一生成功必不可少的重要因素之一。

　　三个有趣的观点，不论谬正，看起来也比较零散，但都涉及人，还涉及经济，
这并不是说，经济好了，德国的井盖就不会被偷了，中国的劳动力就值钱了，全
球的单亲家庭就变成双亲家庭了。经济好了，有一点我是相信的，单亲家庭如果
有足够的经济保障，肯定不会有什么大的缺陷。

　　石头窄门及其他

　　郁金：治血积下气，生肌止血。

　　一直牵动每个人神经的1600元个人所得税起征点引来了无数的话题。说到税
收，我想把两个旅途中听来的外国古代故事拿来说说。

　　一件是关于俄罗斯圣彼堡建城时的。1703年，当彼得大帝作出要在涅瓦河河
口建一座城市的决定时，人们都惊呆了。在波罗的海附近荒凉的沼泽地带建一座
城市，这在当时是难以想象的。然而，彼得大帝决心已下，并亲自领导艰巨的城
市修建工作。波罗的海附近是沼泽地，那里没有能提供木材的森林，也没有能提
供石料的采石场，筑城的木材和石料都必须从远处运来。起初，工程以木材和土
方为主，渐渐地，石料成了主角。从1710年开始，被强迫迁入该城的居民每个人
必须提供100 块石头，其他每个进城的人也必须带入一些石头。

　　三个世纪过去了，这个传奇的城市虽然几易其名，但作为俄罗斯欧洲部分象
征的圣彼得堡依然存在，不仅存在，而且越来越美丽。不能不说，这样的传奇是
和石头有关的，不仅有关，石头简直是真正的英雄。但这个作为税收形式存在的
石头一定给当时的强迫迁居者带去了不少的苦难。100 块石头，虽然没说它体积
大小，但从彼得大帝的雄心和当时的地理条件看，应该不会小的，否则无法建成
面朝大海的城市。进城的人被硬性要求带石头，可以看成是买路钱，这可是真正
的买路钱啊，但石头填平沼泽，双方受益。

　　另外一个是阿姆斯特丹的窄门。导游见我们对那里窗大门小的建筑发愣，连
忙解释说，那是为了躲避税收。为什么呢？据说这是因为阿姆斯特丹历史上曾以
建筑物门的大小作为税收依据而造成的。你想，在那个时代，人们的思想境界远
远没有到自觉的程度，何况物质也不富裕，交税也实在是没有办法的事情。好了，
你现在定了这样一个规矩，那我们大家都把门开得窄窄的，把窗户开得大大的。
税是避开了，但不方便也接着来了，于是我们又看到了一个怪怪的东西，每座建
筑的每个单元顶部都有一个可以起吊重物的吊架，由于门窄，搬家不方便，人们
就想到从房顶上吊的办法，真是办法总比困难多。当然，现在很少有人从房顶吊
家具了，但作为一种古老的风格，这种房顶上的吊架在新建筑中依然保留。你看
看，为了躲避税收，竟然影响了建筑的风格。

　　　　　　　　　　　

下一章　回目录