第26节：独立电影批评的历史性缺席（2 ）

    当然，我刚才所说的其实还只是一种外部原因，它是外部强力挤压的结果。
还有一个内部的原因——可能各文化领域都比较相似——那就是作为批评者的知
识分子的主体性。长期以来，我们都缺乏主体的独立性，作为独立存在、思考和
言说的主体，它始终没有出现。虽然文章是以你的名字发表的，但实际上它的作
者不是你，而是你之外的那些强大势力，那些强加给你的标准、要求和立场。我
觉得这才是电影批评最大的问题。尤其是市场化以后，电影及其批评进一步失去
了它的独立品格，跟某些利益集团密切纠结在一起。这方面有很多例子，今天我
就不想在这里多说了。

    去年有一天晚上，我在学校里上完课，有一个听课的年轻人上前来跟我说，
他叫卡夫卡- 陆，然后他就请我喝咖啡，他说他是影评人。在此之前我并不知道
他。几个月以后，他因一场意外的车祸去世了，这在互联网空间里引起了很大反
响。我跟他的交往只有这一次，但那天他跟我说了一些自己的肺腑之言，他说在
上海搞电影评论是很痛苦的事情，因为他找不到一个独立的位置，他来找我，是
想获得我精神上的支持。他的孤独和渴望，给我留下了很深的印象。

    我们大家都知道，上海电影评论协会的负责人是由电影集团的领导兼任的，
在体制上，这种内部的联姻就导致了电影批评不可能成为真正独立的批评，而没
有独立的批评，任何关于电影人、电影的谈论都是非常可疑的。我并不主张电影
研究者或批评者，跟电影圈不发生任何私人关系，这几乎是不可能的，但电影官
员兼任电影评论协会的主席，这种现象肯定是病态和不正常的。但这不仅是上海
的问题，也是整个中国的问题。这样的现象到处都是，大家都心照不宣，不用我
在这里多嘴。

    我的发言时间可能差不多到了，小结一下我的基本观点。电影具有政治性和
商业性，但这并不意味着它必须屈从于某种政治或资本权力。在今天这种多重的
外部工具主义的压力下，我想利用这样一个研讨会的机会，呼吁独立电影批评的
健康生长和发展。因为，要是没有独立电影批评，就不会有真正的独立电影的诞
生。

    2007年12月23日于上海大学

    

下一章　回目录