第39节:1999—2000隐隐雄心(12) 在许多人看来,美国政府正是用一纸协议开启了中国战略行业的私有化进程。 2000年,美国未来学家约翰? 奈斯比特曾对中国发出警告: 中国不要急于 把自己的垄断大企业拿到国外去上市,它们的利润在很多情况下并不是自己企业 能力的体现,而是国家定价的结果。这些企业到海外上市,很有可能是把其他中 国企业的利润流到了国外。 事后看来,这样的警告显得弥足珍贵。不过,在高盛银行家的鼓动下,中国 人已经失去了对风险的预判能力,以及对未来趋势的总体把握。 作为一手推动中国石油工业重组的顾问,高盛极力建议中石油到纽约上市融 资。正如奈斯比特观察到的情形,当时中国垄断性企业海外上市成风,似乎唯有 这样才能彰显企业的伟大与成就。 在这股激荡之风的诱导下,中石油不可避免地走上了一条坎坷之路。 此间,作为专业顾问的高盛却“意外”地表现出少有的“不专业”。高盛派 到中石油的工作人员,很多是资历尚浅、没有多少经验的新人。中石油上市过程 中,高盛更是接连被曝出违规操作,令人疑窦丛生。 2000年初,中石油公布上市计划后,遭到美国舆论猛烈抨击。 一些美国组织认为,美国一直对苏丹实施经济制裁,而中石油母公司中国石 油天然气集团在苏丹开设合资企业,是与美国政府作对,作为一家美国公司,高 盛不应该帮助中石油进行上市。 面对舆论批评,一些并未参与中石油上市业务的高盛员工主张公开辩解。 2000年1 月14日,《亚洲华尔街日报》以“中石油以上市寻求告别过去”为 题,对这项富有争议的行为进行报道。记者引用高盛官员的话,称“苏丹不应是 个问题,因为有足够宽的防火墙,可以保证上市募集的资金只用在中国之内”。 对于高盛力挺中石油上市的行为,美国证监会则认为,高盛此种行为虽然有 助于打消投资者疑虑,但因为带有“要约”性质,是违规的。而且关于募集资金 的用途的说法存在很大争议,因此美国证监会决定推迟中石油上市。 而这恰恰引发了高盛另一桩违规丑闻,并顺带牵出一系列违规操作,令其形 象大打折扣。 2000年2 月28日,中石油向美国证监会递交上市申请文件。按照相关规定, 拟上市公司向证监会递交上市申请,至证监会批准之前,这一段时间为等候期。 等候上市的这段时间,高盛内部出现了一封神秘电邮。 这封邮件将中石油形容为“一个重组的故事”,“一个增长的故事”,“一 个削减成本的故事”和“一个股价抗跌的故事”。电邮作者大胆预测中国石油上 市后的盈利能力,试图提前透露上市信息,干扰投资者。