第8节：选举风波(5)

　　这片院落的外面，零散停着几辆小车和几十辆自行车，院门大开着，络绎有
人进出。谭官卫对夏秋说，我们都刚到不久，估计没人能认出我们，千万不要声
张，我们看看就走。进了院门，便看到院子的西南角有一个古亭，里面围着石桌
坐着五六个人，亭子的南侧立着一块粗糙的黑板，上面写着“谈谈高薪养廉”几
个字。亭子外面散落着二三十把躺椅和马扎子，有人半仰在躺椅上，有人坐在马
扎子上，还有一些人在周围站着，谭官卫和夏秋找了一个角落坐下。

　　讨论已进行了一个时辰，只见一个约三十七八的中年男子站在亭子中央，正
在与周边的什么人激烈争论着：“官本位的观念存在了几千年，我们没有必要讨
论它对廉政制度的影响，事实上，只要这个观念存在一天，就会影响到民主决策
和民主监督。我认为我们需要明确的是，高薪制度能不能廉政。”

　　“这就是冯子卿。”夏秋欠欠身子对谭官卫说。谭官卫打量一下冯子卿，立
刻感觉到这是一个有深度的男人，在这个略显秃顶嗓音低沉的中年男人身上，似
乎有着某种顽强的精神和深邃的思想。

　　“世界上有哪个廉政国家是靠高薪养廉的？”冯子卿的发言还在继续，“我
们举世界上最廉洁的十个国家为例，丹麦、芬兰、新西兰、新加坡、瑞典、冰岛、
荷兰、瑞士、加拿大、挪威，这些国家公务人员的工资水平全部等于或低于全国
从业人员的平均工资。”

　　“但是远比我们国家公务员的工资高。”有人在下面说。夏秋认出来了，这
个人是人事局的干部。谭官卫觉得这个干部提出了一个足以点中冯子卿论点死穴
的问题。

　　“不错，大约是我们公务员的十倍。但是判定工资水平的高与低，要找到正
确的参照标的。我们的一些专家跑到国外考察，回来说公务员工资应与国外接轨。
他们为什么不提国外老百姓的工资，不提国外的最低工资。难道中国老百姓的工
资不需要同国外接轨，中国的最低工资不需要同国外接轨吗？举例说，各国都有
法定的最低工资标准，用动态的标准计算，几年后，折成人民币以每月计，瑞典
是22700 元，瑞士20838 元，卢森堡16420 元，冰岛14993 元，爱尔兰14620 元，
比利时14407 元，澳大利亚14380 元，荷兰13820 元，法国13377 元，而中国是
多少？600 元左右。两相比较，这些国家的最低工资是中国的二十倍左右。如果
按照十倍的标准，我们的最低工资应该到6000元。请注意，这还不是接轨的工资，
如果接轨，是12000 元人民币。”

　　听众中响起一片哗然，有惊叹，也有善意的嘲笑，“你这仍然是一个未来的
推算结果，并没有得到验证，有现在的数据吗？”

　　“有，比值差不多。但由于未来几年，公务员将会以相当惊人的速度增加工
资，他们的收入与社会平均工资的差距会急剧拉大，他们同国外公务员工资的比
值会缩小。当然，这些是根据我们自己设计的模型计算的，是否准确，我们以后
看吧。我的结论是，中国公务员的工资要比国外高得多，而且这种高薪并不能养
廉。”

　　冯子卿掰着手指头算了一下说：“新加坡公务员的未来工资大约是社会平均
工资的三分之二，而美国早就通过立法规定公务员工资不能超过社会平均工资，
那些是资本主义国家。而我们的公仆们今后将拿三四倍于社会的平均工资。美国
总统艾森豪威尔曾经说过‘我们要警惕由科技精英们掌控公共政策的危险’。现
在，如果我们信奉高薪养廉的逻辑，那只能说我们被某些利益集团绑架了。”

　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　

下一章　回目录