第57节:首鼠两端,战不胜,和不成(1) 首鼠两端,战不胜,和不成 按理说,清政府是有责任和义务去帮助藩属国维护国内稳定和抵抗外来侵略 的。但是,大清帝国在两次鸦片战争中,吃尽了洋人们的苦头。如今的大清帝国 已是泥菩萨过河,自身难保,面对如狼似虎的西方列强,清政府即使有心援手, 也得先掂量掂量自己的分量,不然,搞不好就会弄得自己灰头土脸。 限于实力问题,清政府内部对援越抗法问题也是意见不一,朝议争论不休, 当时主要有以下三种观点:第一种是主张对法国人采取强硬措施,甚至不惜与之 一战;假如对法国软弱妥协的话,其他列强也会对大清帝国的其他藩属国心存觊 觎之心,到时候局面更加不可收拾,倒不如现在就防微杜渐,即使付出代价也在 所不惜。这派观点的代表人物主要有左宗棠和张之洞、张佩纶等人。 第二种观点是主张不卷入法越矛盾漩涡,甚至干脆放弃越南,比如李鸿章就 说1874年的法越和约" 语多悖谬,越王既未请示,此时中国实难代为反悔,似只 有听越之自为而已" 。换句话说,既然越南对大清帝国离心离德,而且没有求援, 倒不如放弃掉算了。恭亲王奕? 等也持这派观点。 第三种观点主张援助越南官军和黑旗军,打击法国侵略,在必要的情况下, 派清军驻扎在越南北部边境,相机行事,以最大可能地维护大清帝国的利益。这 一派有曾纪泽、刘长佑、刘坤一等人,走的是中庸路线。 清流派少壮官员在朝议中争辩最为激烈,这些人往往激情有余,实务经验不 足。这些官员对于真正的战争,特别是19世纪下半叶世界上军事发展的情况,大 都知之甚少,甚至是纸上谈兵,很多时候完全是想当然,过于天真。 譬如曾纪泽,算是出过洋见过世面的洋务派专家了,在完全不了解中法海军 实力对比的情况下贸然提出,出动海军" 示形慑敌" 。而清流派代表人物张珮伦, 干脆就提出中国出兵攻取越南," 夫我不取越,越终折入于法,不如暂取而还封 之" 。 很多人以为对外妥协的一定是无耻投降卖国的,有汉奸的嫌疑,比如李鸿章, 就背了这么多年的骂名;而只要是主张强硬抵抗的,那一定是热血爱国,即使失 败了,那也是悲情英雄,值得称颂的。 但笔者却认为,世界上的很多事情,往往坏就坏在那些高调分子手中,譬如 如今网上之愤(粪)青,往往是高谈阔论,指点江山,脾气远胜于知识,名为爱 国,实则误国,这愤青之流,古而有之。 话说法国迫使越南签订《顺化条约》后,中国即成为了法国" 保护" 越南的 唯一障碍。为了消除这一障碍,法国人于1883年9 月提出谈判,要求清廷承认法 国对整个越南的殖民统治,并要求中国撤出驻越军队。由于双方分歧太大,谈判 了无进展。 鉴于越南对中国西南地区的屏护作用,加上左宗棠、张之洞等主战派的高声 疾呼,清廷这次也一改以往的消极态度,在敦促李鸿章加强和法国谈判的时候, 也把军队派出镇南关,表示不惜一战的决心。但是,清廷知道自己实力不济,再 三训令清军不得主动出击,不要轻易启衅。