第82节：红肿的桃李(2)

　　所以，在我等心软之辈看来，《桃李》一方面深刻触及了多种阴暗的现实，
另一方面却没有充分表现出高校中仍然健康纯洁的力量和希望。这样的批评话语
可能有些陈旧，我的意思并不是要求作品机械地去反映所谓" 光明与黑暗的交战
" 或者炮制一个" 光明的尾巴" 。而是说《桃李》目前的描写用" 现实主义" 的
标准来衡量，并没有写出高校精神的本质，在很大程度上，其实是" 腐败类文学
作品" 向校园的一个延伸。尽管书中的许多细节和案例都有真实的原型，但这并
不能保证小说能够传达校园生活的神韵。《桃李》在很大程度上过于合乎高校之
外的人对高校生活的" 想象" 。那些未经深入挖掘的现成材料可能恰恰使书中"
桃园" 、" 李园" 的生活停滞在一个新闻化的层面，观察和叙述的视角表面上是
由内向外的，实质上仍是由外向内的，因此，小说中的" 我" （研究生之一）总
是处在半遮半掩，既没有故事，也没有情感的一种尴尬状态中，这并不是由于作
者故意采取了所谓冷静客观的叙事手法，而是作者无法把握自己对叙事对象的真
实态度所造成的。作品的结尾是风流的博导被" 捅了一百零八刀" 而死，似乎是
恶人有恶报，很合乎传统的道德判断，但小说的大部分篇幅其实是展览多于批判。
从社会效果上看，《桃李》无疑有助于深刻认识我国的高校腐败和司法腐败。但
与此同时，《桃李》所铺陈的可怕图景也可能使读者产生未必准确的判断和绝望。
也许有人会问，难道说我们大学里的老师都是" 邵老板" 这样的堕落学者？难道
说我们国家一部部庄严的法律都是这群毫无庄严精神的学匪们参与制定的？难道
说成千上万的官司都是由这些专门擅长钻法律空子、专门擅长" 吃了原告吃被告
" 的法律蛀虫们背后操纵着？那我们的法律、教育岂不是暗无天日，万劫不复了
吗？从这个意义上，我们可以体会出《桃李》这个书名的反讽意味，这部小说写
的其实是——桃李劫。

　　如果真正面对高校腐败问题的话，可能金钱美女并不是高校腐败的典型表征
和真正关键，某种" 桃李精神" 的失落，可能才是更为核心的所在。《桃李》一
书对此也有一些自觉不自觉的涉及，特别是主人公邵老板在学生时代曾经是一个
昂扬纯洁的文学青年，他由中文系学生演变为一名法学界的花花太岁，此中包含
的时代精神的奥秘，我以为是张者的精彩之笔。《桃李》是张者的第一部长篇，
我对作者的希望不是写出什么更先锋、更前卫的现代派作品，而是更深刻地展示
出那些烂桃败李下面的土壤和肥料。我相信学养丰厚的作者具有这样的潜力。

　　　　　　　　　　　　

回目录