第52节：大城市群战略才是解决人与环境矛盾的终极办法(2)

　　" 城市对自然生态系统来说，如果把自然生态系统比作有机体，那么城市其
实就是——肿瘤，是有机体异化的产物，肿瘤不间断地吸收和消耗有机体的营养
物质来壮大自身，最终将有机体消耗殆尽而共同走向死亡。如果想延缓有机体的
生命，那么就得让城市成为可控的，而不能成为过分吞噬自然有机体的恶性产物，
否则就会演化为癌变——肿瘤。遗憾的是我们至今还没有真正认识到这个问题的
严重性。我们现在正面临是累积性的生态危难，这个良性循环的城市生态系统，
水资源的消耗、污染物的排放强度，是在区域水资源承载力和区域环境容量之内
的。这样小于它的时候，会有生态盈余，如果反过来，水资源消耗和污水排放浓
度超过水资源承载力和区域水环境容量，怎么办？从区域外部输水、累积环境风
险，城市运营成本增加，这样会陷入一种恶性循环。"

　　这个观点其实并不新鲜，也是一直以来城市控制人口的主流观点。水资源的
确决定着城市的生死存亡。但是，如果抱着以水资源反向控制人口的观点，那么
也许中国人乃至全人类在这个地球上都不应该有立锥之地。

　　1997年，联合国粮农组织在其出版的《世界森林状况》一书中指出，自90年
代以来，世界森林的消失速度仍然在加剧。1990年至1995年间，世界森林面积减
少了5630万公顷，其中主要集中在发展中国家。在1992年至1996年的4 年间，巴
西森林的消失率上升了34% ，是森林面积消失得最快的国家。据联合国粮农组织
估算，截止20世纪80年代末，地球陆地的森林覆盖率己由过去的2/3 下降到1/4 。
专家指出，自五十年代初到八十年代中，世界上人口翻番和森林减半大致都用了
35年。

　　与此相关的，自然是生态环境环境的恶化如泥石流、城市热岛效应增多，水
土流失和沙化加剧、水资源减少等等。

　　而在我国，情况则更为严重。中科院在1996年发布的一份国情研究报告也表
明，全国532 条主要河流中，有436 条受到不同程度的污染，七大江河流经的15
个主要城市河段中，有13个河段水质严重污染。全国七大水系中，松花江、辽河、
淮河、海河、黄河已有50一80％的水体已降至国家标准的最差级，淮河流域191
条支流中，90％的水是黑绿色。

　　首都北京缺水，那么广州缺水吗？广州属于珠江流域，它的水比海河流域多
8 倍，可是广州也缺水，因为那个地方的经济发展使我们的水环境污染，发生了
水质性的短缺。上海有长江，每年是人均一万立方米的水量。但是上海多少年来
为城市生活用水发愁。天津比北京缺水矛盾更突出，天津在大海边上，北京是人
均200 立方米，天津人均才100 多立方米。背靠大河没水吃，这无疑是一件难以
令人置信的事。位于淮河中游的拥有80万人口的城市——蚌埠，近年来却由于淮
水污染，出现了大街小巷都是市民买水卖水这样独特的城市景观……我们中国有
600 多个城市，其中400 多个城市缺水，110 个城市严重缺水。如果按照以水定
都的观点，我们的首都应该定在哪里才合适呢？

　　　　

下一章　回目录