第84节：中国文物保护的三大瓶颈(17)

　　事情发展到这一步，文物鉴定专家的队伍迅速发生蜕变，一部分人退出市场，
四门不出，以著书立说来维系权威与名声。另一部分人则仍旧混迹文物江湖，或
成帮界大侠、或为混世魔王，任凭风浪起，稳坐钓鱼船。京城一家鉴定公司的特
聘专家曾经这样对记者说：“真东西也好、假东西也罢，古玩古玩，不就是一个
玩字吗？就算我把一件高仿品鉴定为真东西，谁有能耐挑出它哪个地方不符合真
品的特点？”

　　那位朋友说的是真话。我国原有的文物鉴定体系，似乎已经近乎穷途末路。
迄今，我们未能建立一门能够解读历史、诠释古代遗产的中国文物学，甚至连一
部像样的文物鉴赏著作都见不到，更谈不到能如同广大收藏者所期望的那样，制
定各个门类的文物鉴定标准，倒是大量混淆视听的“鉴宝秘籍”遍地都是，每天
都在误导着名利场上的芸芸众生。另一方面，现有能用于文物鉴定的科学测试项
目，只是借用相近学科的某些仪器设备和手段，适用范围很狭隘，而且由于许多
文物类别都没有建立相对完整的数据库，所以这样的“科技鉴定”基本上与“眼
学”相差无几，对于送检文物，只能给出“基本符合”、“基本不符合”、“仅
供参考”等等模棱两可的报告，加上检测者良莠不齐、居心不一，所得结论同样
难以令人信服。

　　“眼学”和“科学”鉴定的同时失灵，不止是贻误市场秩序，还严重阻碍了
我国考古学的进步。如今的考古挖掘，只要现场未能保持原状，就会引起各路专
家们的口水战，陷入“不可知”的泥潭。而猖獗的盗墓贼们现在已经不太可能手
下留情，给我们留下多少完整的古墓和遗址。最近河南安阳的“曹操墓”真假之
争，就是鲜明一例。只要不是自己亲手挖掘出来的东西，哪怕是同门的师哥学妹
所为，也都有“周老虎”假照之嫌！更何况有些实物还是从盗墓贼那里收缴过来
的东西，谁敢拍起胸膛打保票呢？

　　中国文物单位在鉴定方面闹出的笑话层出不穷，已经扬名海外。2008年，在
美国洛杉矶5 家博物馆因非法收藏中国出土文物而受到联邦调查局搜查的事件发
生后，当地一位郭姓华裔收藏爱好者公开向记者披露：“中国某些知名大博物馆，
曾经在世界各地回购古文物，有的经由当地官员引荐卖家，高价将一堆赝品当
‘国宝’买回内地，丢人现眼。最后为了顾忌国家和博物馆的面子，只得将赝品
丢进仓库，吃哑巴亏认赔了事！”这位郭先生还说：“其实，买卖双方都是专家，
是真的不知道交易品真伪，还是另有猫腻，只有他们自己与上帝知道。不管是哪
种情况，丢脸的都是我们中国人……”

　　也许，对于高科技制假者来说，没有不可复制的物质，只有不可复制的灵魂。
而我们中国的文物鉴赏家们，不少人却恰恰只能停留在世俗的物质时空里，无人
能靠近我们祖先博大精深的艺术灵魂。所以，他们不得不放弃那些储存着远古人
类最高美学境界的抽象物和与天地通灵的千古至尊，而乐此不疲地去为那些毫无
生气的近代皇宫奢侈物，以及它们惟妙惟肖的复制品妄估天价、奢封“国宝”。

　　可悲的是，迄今，我们的民族文化瑰宝还不得不在一种毫无科技含量和非标
准化的鉴定机制下被妄断伯仲，我们的“文物国门”仍然不得不由于缺少真知灼
见的守护者而上演“空城计”，我们的收藏大众还不得不困顿在庸俗不堪的审美
误区里想入非非、浪费金钱！

　　瓶颈Ⅲ：“槌”下众生

　　这些年，随着西方博物馆中巨量中国珍贵文物的曝光，加上接二连三的圆明
园文物拍卖事件，给国人造成一个假象，似乎中国文物的大量流失全部归罪于西
方列强的哄抢。可是，如果我们能静下心来思考，却不难发现一个会使同胞们脸
红心跳的事实，那就是：数千万件漂泊异乡、宿命天涯的中华历代遗珍，原来绝
大多数都是经国人之手逐利割脐。

　　中国最早最大的文物走私者

　　国人盗卖祖宗遗珍并非始自当朝，最早、最著名的一个国贼当属祖籍浙江、
享誉欧美的超级大古董商卢芹斋。

　　　　　　　　　

下一章　回目录