第91节：中国拍卖：乱象与期待(3)

　　2002年3 月，德国人约翰在中国买下画家袁江、陈少梅、徐悲鸿、马晋和刘
奎龄的5 幅画作，回国后，经鉴定全是赝品。此后，约翰回到中国要求退款，卖
方给他换了几幅，后经鉴定，换回的画有3 幅竟然仍属赝品。一气之下，约翰将
对方告上法院，此案历时3 年多，终审买家胜诉。

　　上面所举，仅为部分规模较大的拍卖公司涉及的案例，在数量众多的中国拍
卖纠纷中，仅为冰山之一角。根据记者初步统计，迄今，中国现当代著名画家未
受假画侵权的人屈指可数。

　　大中型拍卖公司官司不断，小拍卖公司当然更不会闲着。2009年年初，记者
受中央电视台《今日说法》栏目组邀请，对四川一藏家状告成都“古今通宝”拍
卖公司欺诈案进行现场点评。

　　此案过程很简单：四川农民李尧在古玩市场买了一只青釉瓷瓶，上网发帖咨
询瓷瓶是老是新，值多少钱。成都“古今通宝”拍卖公司非常热情地回帖，请他
拿瓷瓶去该公司做鉴定。后经该公司专家鉴定，李尧购买的那只青釉瓷瓶是“南
宋龙泉窑烧制的精品瓷器”，并颁发了鉴定证书。接着，该公司又动员李尧留下
瓷瓶，参加他们总部举办的拍卖会，并给瓷瓶估价500 万人民币。于是，李尧卖
掉了仅有的一处作坊，向成都“古今通宝”交纳各项服务费共11 800元人民币，
并与该公司签订了委托巡展、拍卖的相关合同。

　　一年过去了，宋代龙泉瓷精品的市场价飙长到100 万元左右，但是李尧那只
曾被专家估价500 万的瓷瓶出售价格却一路下降至10万，还是无人问津。于是，
李尧对那只瓷瓶的真实年代产生怀疑，要求作进一步鉴定。在与成都“古今通宝”
公司协调后，由“北京中博文物检测鉴定中心”对瓷瓶进行科技检测，得出的结
论是：送检物品为“清代晚期”的制品。圈内人都知道，这一结论与一年前“古
今通宝”公司的专家所作鉴定结论无疑有天壤之分，一只普通“晚清”瓷瓶最多
也就值几千块钱，而“南宋龙泉精品”的价格，起码也在几十万以上。李尧的发
财梦彻底破灭了，便多次向“古今通宝”公司讨还自己卖作坊缴纳的一万多元费
用，但遭到了对方的拒绝。李尧一气之下，先是将此事公告媒体，后来又一纸诉
状将“古今通宝”公司告上法庭，官司至今未果。

　　这一期节目在央视《今日说法》播出后，记者陆续接到全国各地一些观众打
来的电话，很多人都反映了有类似李尧的遭遇，其中不乏也有向法院起诉“古今
通宝”的“受骗者”。记者随即查阅了这家公司的有关信息，发现这是一家大型
综合性文化产业公司，总部设在广州，全国有十多处子公司，经营模式均与成都
“古今通宝”一致，通过网上、网下招揽客户，实行鉴定、保管、展览、销售、
拍卖一条龙服务，每一个环节都要按照委托物品的估价收取一定比例的服务费。
如果仅仅是这种经营模式，记者倒是觉得无可厚非，只要每一个环节都取得合法
经营权，那最多也不过是多收几块钱或少收几块钱的事情。但在记者近距离调查
后，却发现该公司的许多做法的确让人生疑。

　　为了取得第一手资料，记者如法炮制，委托朋友将几件古瓷低仿品拍成照片
在有关网站上发帖，果不其然，朋友很快收到该公司的回帖，称所传物件都是价
值不菲的古代器物，只要交付一定的服务费，可以委托给他们展销、拍卖。对此，
记者开始只是对这家公司的鉴定力量产生怀疑，但当记者打开这家公司的官方网
站，一张“超级名单”让我唬了一大跳。好家伙，这家公司的鉴定力量几乎超过
了国内任何一家地方博物馆——十几位故宫博物院、国家博物院、首都博物馆的
研究员名单赫然网上。这些几乎囊括各种文物类别的专家，在中国收藏界都是一
言九鼎的“大腕儿”，民众早就通过电视、报纸等新闻媒体耳熟能详，他们的号
召力可想而知。

　　有一位江西南昌的观众在电话里向记者坦陈，他在跟“古今通宝”签约前，
也听说过这家公司的劣迹，但在网上看到这份名单后，他的种种疑虑都打消了。
人家有这么多国家级的“大腕儿”专家坐镇鉴定，看东西能走眼吗？他们给定出
的价格还愁没人买吗？可是咱们普通老百姓哪里知道，这份振聋发聩的专家名单
上的大腕儿们，谁会真正低下头看他们送去的“宝贝”？谁又能对他们因送拍藏
品被虚开高价而损失金钱的不幸负责？

　　　　　　　　　

回目录