第12节：科学的灵魂是自由- 中国科技体制改革刍议（12）

    当然，科学家应获得高于常人的报酬，那也得是他的科研成果得到了真正的
证实之后。至少有两种条件可以证实，一是市场，二是科学界同行。对那些可以
转化为现实生产力的科研成果，可以通过科技市场的方式转化为股权或现金收益。
一个科学家搞出一项有市场前景的项目，有企业愿意出钱来买，其价格在弥补研
究成本之后，保证当时投资方的收益后，余下的利润就该归这位科学家所有，或
者科学家以他的项目作为技术成果入股，获得股权收益，真正有水平的科学家不
愁挣不到钱。

    对于那些基础性的理论研究，不能转化为具体的产品，就由学术界评奖了。
每年评上一次，每年评上3 ～5 个获奖者，评奖的对象必须是公布了十年以上的
研究成果，照例是全体专业学会的学员公开投票，并写出评价意见，获得三分之
二通过的就可以获奖。也别分什么一等奖、二等奖了，通通是一个水平的奖。向
诺贝尔奖学习，人家就只有不同专业的奖，也没听说过一个一等化学奖和二等化
学奖之类的。给科学奖分级是传统的等级制思想的残余，如同给官分九品一样，
与科学研究的本质严重冲突。

    13

    要在现有的国家自然科学基金和社会科学基金之外，建立一个全新的、独立
的创新科学基金。此基金项目的评定权交给各专业学会，按不同的学会确定额度。
需要研究资助的学者向本学会提出申请，由学会全体会员进行公开的评价，获得
三分之二多数同意的项目即可批准。由于是全体会员参加评审，一个全国性的学
会少说也有几百人，这就避免了现在由少数专家评审，申请人可以跑关系的情况，
几百甚至数千个评委，谁也跑不过来。

    这个基金只资助完全是探索未知领域的研究，有相当一笔钱花出去，可能没
有效果，但一旦有效果的项目，比如有重大的市场价值或理论价值，基金应从中
收取该收取的收益。比如基金资助的一个项目被企业买去赚了大钱，卖项目的钱，
基金应拿大头，科学家个人拿小头，如果是股权的话，也一样。如果一个基金资
助的理论项目获奖了，基金会也应获得一部分奖金。如此，才能保证基金长期运
行下去，并且总额不断扩大。简单地说，这个基金应该像一个真正的风险投资银
行，有投入，有收益，对那些经过探索，只证明这个方向是错了的项目，就收不
回投资了；对于那些证明是正确的项目，基金会就应加倍地收回投资，如此才能
持续发展。相比之下，现有的自科基金和社科基金仿佛是慈善机构，虽然有着貌
似严格的评审环节，但是，在评审最终结果时，只要报告，不要还钱，那些靠基
金资助过的挣了钱的项目，挣了也干挣，对这样可以不负责任白花的钱，难怪很
多人要削尖脑袋去争取了。

    
    

下一章　回目录