第14节：科学的灵魂是自由- 中国科技体制改革刍议（14）

    15

    科技体制不是独立于社会之外的，要受到政治经济体制的深刻影响，因此，
必须有其它方面的配合才行。

    笔者提条建议：以后有博士学位的人不能当党政部门的官员（大学校长、研
究院长例外），想当官，就不用读博士了，读了博士就等于彻底放弃了官道，这
样有助于强化科研领域的纯粹性。这一条在西方国家可能不需要，但在中国太重
要了，因为中国是有着悠久的官本位传统的国家，官本位的思想渗透到了各个领
域中，矫枉必须过正，不过正不能矫枉，所以是必要的。

    16

    上述的改革方案，严格说来算不上方案，只有一种原则性的思路。因为现行
科技体制是国家（政府）为核心的体制，只有转变这个核心的观念和做法，才能
从根本上解决问题。

    也有很多论者从西方发达国家的现状出发，认为应充分发挥企业的作用，让
企业充当科技创新的主体，我以为这种想法目前看来是不现实的。前面已经说过，
中国的企业和外国企业不一样。实事求是地说，中国最有科技含量和创新基础的
企业，都是国有企业，如航空、军工、通信、造船、石化、汽车等，他们有资金、
技术、人才、政策等诸多优势。但是，国有企业的问题也是很严重的，就是他们
和政府一样，不能犯错误，他们领导人做出的决策必须每笔都赚钱，必须把风险
控制到最小。如果一个国企领导像乔布斯那样把整个企业的命运放在一项新产品
开发上，不要说尚无人有这种眼光与魄力，就是有，也会被上级和职工代表大会
叫停了，这是由国有企业性质决定的。就说近日发生的“天价高铁采购事件”，
中国高铁的技术领先世界，这是改革开放以来取得的最重大的科技成就之一，关
于那个车厢的采购费用一事我们没有做过调查，无从判断。但新技术产品的价格
高一些，在市场经济国家是极其正常且合理的，当年手机刚进入中国时，一个摩
托罗拉手机要1 万块钱，当时的制造成本也超不过1 千块钱。可中国人都认了。
还有现在，一块瑞士劳力士手表要100 多万，一辆劳斯莱斯1000多万，为什么没
有人指责他们。说明在目前这种文化生态下，中国国有企业没有能力承担起真正
科学创新的风险，是人民不答应。人民要他们只做对的，不做错的，可是真正的
科学研究中，90% 上做的是错的，只有10% 是对的，你让这些国有企业怎么做。

    再说中国的民营企业，底子薄，起家时靠得就是头脑灵光、急功近利。这些
年来最挣钱的企业都是靠依附国有企业或政府才获得成功的，如开矿、房地产，
本质上是依靠从政府那里低价获得的资源，他们认为只有这样才能挣钱。那位慈
善大王曹德旺，其实也是靠给国有汽车企业生产玻璃发的财。这种状态下，他们
凭什么去搞那种前景不明的科技创新？

    
    

下一章　回目录