第7节:试验区(4) 原因何在?1990年中国社会面临的经济问题和技术问题,其实都是政治问题。 一些人在意识形态方面显然存在急速地向" 左" 转的倾向。过去10年建立起来的 所有东西——改革开放的观念、经济第一的观念、市场的观念、利润的观念、经 济多元化的观念、人的价值的观念、需要一个中产阶级的观念,似乎全都推倒重 来。甚至"80 年代的改革开放究竟是在拯救中国还是危害中国" 这样的问题,也 成了当时人们意见分歧的焦点所在。中国人在整个80年代如火如荼地改革了一场, 共产党执政几十年没有解决的吃饭问题,这就解决了,举世为之惊叹。此外还有 深圳特区和珠海特区、还有珠江三角洲和长江三角洲的崛起,还有沿海14个对外 开放的城市,还有北京的" 中关村电子一条街" 。可是,按照那时候有些报纸上 的说法,这些成就全都值得怀疑了。 历史学家总是说,人不能两次踏进同一条河。他们不相信历史长河中会重复 出现同样的情景。但是历史如果真的重复起来,也是没有办法的事。比如我们身 处1990年的中国,就会禁不住回想60年代和70年代。很多话,比如" 阶级斗争" , 比如" 资产阶级的温床" ,就是似曾相识的。10年以来活跃万分的那些媒体,现 在一如既往地活跃着,不过,说出来的话不一样了。那时候,它们大张旗鼓地主 张解放思想,冲破禁区。现在,它们剑拔弩张地批评改革走到资产阶级的道路上。 在中关村看来,这些问题充其量是意识形态的是非,他们吸取前车之鉴,敬 而远之,只关心自己企业的生存和员工饭碗。可是到了1990年2 月22日,白颐路 上的气氛也不对了,就算那些最不关心政治的人,也不能不瞪大眼睛,倒吸一口 凉气。他们发现,政治批判的矛头朝着他们这些人转过来,日愈逼近。这一天。 《人民日报》把一篇文章,《关于反对资产阶级自由化》,刊登在第一版上,通 栏,大字标题。作者写下千言万语,其实最重要的话只有一个问题和一个答案: ——今日中国那些搞资产阶级自由化的人," 有没有经济上的根源?有没有 一种经济上的力量支持他们?" ——中国正在出现的中产阶级、私营企业和个体户,就是资产阶级自由化的 经济根源。 中关村被这话吓了一跳。这些年来,他们只顾经济,只顾挣钱,哪里会想到 居然成了资本主义的根源。再往下看,不免更加紧张。因为文章继续说,所谓" 资本主义化" ," 说到底,一个是取消公有制为主体,实现私有化;一个是取消 计划经济,实现市场化。" 从春天到夏天,这样的说法越来越多,堂堂正正地发表在党报上。然而还有 更加不妙的谣言传过来。这谣言说,有领导放出话来,要" 把私营企业主搞得倾 家荡产" 。这话从来没被证实过,也不知是真是假,不过好多人相信它。人们瞪 大眼睛,左顾右盼,不知道将会有个怎样的明天。私营企业主和个体户们,全都 吓得够呛。那几个月,全中国的个体户一下子少了300 万家,私营企业也有大约 一半关了门。老板们纷纷卷款而走,工人们一下子全都没了工作。不过,这些人 十之八九原本就是农民,不在政府的失业统计范围之内,有些人家里还有几亩地, 于是又回到土地上。说是" 有些人" ,其实多得不得了,总数可达几百万。还有 些人不想回家去,就盘桓在城市的大街上,偶然看到公共汽车站牌上有个" 中关 村" ,觉得那个" 村" 字看着眼熟,感到一种温暖,就跑过来。后来中关村大街 上卷起的民工潮,追根寻源,就是从这一年开始的。 说中关村像个" 村" ,并不过分。只不过它是我们国家最繁荣的" 村" ,还 成了好多民间资本的避难地。当地政府掩人耳目,不说什么,等到风声一过,就 把下面这个事实公布出来:中关村的新技术企业原来一直在增加,1987年还只有 148 家,到1990年底就有930 家了,1991年又超过了1300家,至少有两万人在这 些公司里工作。到了这时候,就连段永基也相信,危机已经过去。 " 能够逃过这一劫," 他说," 真是幸运!"