第22节:“中间地带”的革命(22) 陈独秀等人旗帜鲜明地主张暴力革命和无产阶级专政,宣布自己意在建立与 俄共一样的共产党组织,不可避免地引起了社会主义者同盟内部其他不赞同这一 主张的人的分化与离异。社会主义者同盟迅速瓦解,并不复存在。原来赞同共产 主义的大批无政府主义者,也逐渐对陈独秀等力主的无产阶级专政的观点感到不 满,双方的关系在各地小组织中迅速对立起来。 为了“建立革命无产阶级的统一政党——共产党”,俄共(布)中央西伯利 亚局东方民族处提出了一项旨在“与一切冒险组织划清界限”的指导意见提纲。 根据这一提纲的思想,赞同陈独秀观点的各地小组织的代表于1921年3 月共同举 行了一次代表会议,表明了与无政府主义分子划清界限的态度,“肃清〔了〕无 政府党”瞿秋白:《中国共产党历史概论》,见中央档案馆编:《中共党史报告 选编》,中共中央党校出版社1982年版,第161 页…… 7 月23—31日,各地小组中真正信仰列宁式共产主义的分子派代表在上海 (最后一天移至浙江嘉兴南湖)再度举行全国代表大会,通过列宁主义的党纲, 从而正式宣告了中国共产党的成立。 由上不难了解,五四之后中国共产党在中国的建立,无疑是特定的国际政治 环境造成的,是俄国十月革命和列宁主义对中国社会中一部分激进分子产生直接 影响的结果。 依靠外援的结果:维经斯基回国,中共上海小组几陷瘫痪 关于来自俄国影响的重要性,通过下面的情况可以看得更清楚。 先从组织存续的情况看。1920—1922年间,中国至少出现过七个自称是共产 主义的组织或政党。如1920年3 月12日在重庆成立的共产党,五四期间曾任全国 学联领导人的姚作宾在1921年前后成立的“中国共产党”姚作宾在1921年向共产 国际提供的报告中,称他的组织为“中国共产党”。王觉源在《中国党派史》( 台北正中书局1983年版) 一书中称姚之组织为“大同党”,发起人还有黄介民。, 黄凌霜、陈德荣等在北京组织的“无政府共产主义党”,1922年2 月16日由北京 马克思学说研究会及《今日》杂志撰稿人组织的一个号称有11007 名成员的“中 国共产主义协会”,在这一年由吴玉章等人在四川成都建立的“中国青年共产党” 目前可知其正式名称叫“中国YC团”,具体代表何意尚不详。,以及1920年在俄 国境内由俄共帮助组建的“中华共产党”,和1920年8 月以后由俄共帮助在中国 上海等地建立的中国共产党。 所有这些所谓的共产主义组织,除了无政府共产主义党以外,都是在俄国革 命影响下,想要学习俄国共产党的榜样而成立的。与此同时,它们的生存与发展, 又都必须要得到俄国共产党和共产国际的承认和支持才有可能。最具效力的,就 是经费的帮助。在中共创立之初,中共成员半数为学生,半数为教授、编辑和小 学教师,前者全无生活来源,后者尚在兼任社会工作,赚取薪金,但多数资历较 浅,收入有限。按照列宁建党理论,共产党理当是职业革命家组织,再加上组织 初创,各种宣传组织工作正多,多数成员渐无固定薪金收入。因此,维经斯基从 一开始就不得不向陈独秀等提供经费,帮助中共开展各项活动。不难想象,要是 没有俄国共产党的支持和援助,仅靠中共早期参加者自己拿钱来大量发行刊物, 印制革命书籍和宣传品,组织各种活动,如集会、结社,组织外国语学社及工人 夜校等,几乎是不可能实现的任务。因此,维经斯基和陈独秀离开上海后,1921 年初中共早期组织一时间因经费无着几告瘫痪。当时留在上海负责的李汉俊告诉 包惠僧说:“人都走了,经费也没了,没办法干了。”包惠僧想买张车票去广州 找陈独秀,一时都找不到钱,后来还是靠朋友赞助,才走成的。包惠僧:《我所 知道的陈独秀》,见人民出版社编:《“一大”前后》(二),人民出版社1980 年版,第383 页。 据中共二大、三大前后中共中央书记陈独秀的相关报告,也可以了解到中共 初创时对共产国际经费上的依赖程度有多大。陈独秀在报告里讲,自1921年10月 至1922年6 月和1923年上半年,从共产国际得到关于党的活动经费一项,就分别 是16655 元和15000 元。而中共自己除1921年前后自筹到1000余元外,再无其他 款项入账。《中共中央执行委员会书记陈独秀给共产国际的报告》,1922年6 月 30日;《陈独秀在中国共产党第三次全国代表大会上的报告》,1923年6 月。见 《中共中央文件选集》,第1 卷,第47、68页。