第42节:“中间地带”的革命(42) 按照斯大林所勾勒的这幅革命发展趋向图,可以很清楚地看出,他在理论上 明显地相信中国革命必定会和俄国革命一样,会按部就班、循序渐进地按照几乎 同样的历史发展线索和阶段演进,不断地走向深入和彻底。其基本的逻辑就是, 革命最初可以是几个阶级联合组成革命阵营。随着革命深入,革命阵营就会一步 步发生分化,并不断走向分裂,革命的力量就会越来越小但越来越单纯,革命的 对象就会越来越多,革命的表现形式自然也就会越来越激烈。唯有如此,革命才 能走向彻底和达到最终胜利的目标。 革命——“杀尽一切土豪劣绅大中地主工贼农贼国民党右派贪官污吏”并不 是所有人都能理解斯大林所论述的这一系列关于中国革命形式和革命阶段论的内 在理论关系。自国共分裂以来,中共领导层内部在新形势面前始终存在着严重的 思想和理论的混乱,对眼前发生的巨大变动难以适应。到了1927年11月中共中央 紧急扩大会议前后,这种认识上的混乱更加突出,以至出现了组织上分裂的严重 迹象。 首先是关于革命的阶段和策略问题。中国革命现阶段是不是到了俄国革命的 1917年? 革命是不是应该采取苏维埃的暴动方针? 最激进的如共青团中央扩大会 议中的一些与会者,干脆认为中国革命实际上已经进入了社会主义革命阶段,已 经达到俄国1917年十月革命的程度。其他如湘南特委书记毛泽东等,对中国革命 的阶段和性质的认识也大体相同。罗明那兹和中共中央虽坚持中国革命仍处在资 产阶级民主阶段的看法,但在把握共产国际执委会第七次扩大全会决议关于中国 革命必须“越出资产阶级民主的界限”,以便直接导向非资本主义( 社会主义) 发展前途的论断见《共产国际有关中国革命的文献资料》(1 ),第274 、284 页。时,实际上也陷入了思想混乱的状态。因为他们其实并不认为有区分所谓民 主革命与社会革命的界限的必要性,不仅提出由民主革命到社会革命必须是“无 间断革命”的观点,而且主张“现在”就“必须要超越民权主义的范围而急遽的 进展”,“彻底解决民权主义任务而急转直下的进于社会主义的道路”见《中共 中央文件选集》,第3 卷,第370 页…… 显然,多数基层党部和普通党员却看不出这种前景。他们“大半消极并离开 党,不赞成新方针,以为CP没有出路”同上……而另外一些从苏联回国,受到苏 共反对派观点影响的党员,虽然相信中国革命必须将民主革命的任务与社会主义 革命的任务毕其功于一役,反对工农专政的口号,主张现在就应当提出无产阶级 专政的口号,但他们同时反对把中国革命现阶段看成是俄国的1917年,认为中国 革命充其量只能以俄国革命的1905年为参照。在广州暴动失败之后,托洛茨基更 明确地认为中国工农群众革命已经失败,暴动及苏维埃政策应当停止,共产党应 仿照俄国1905年革命之后的策略,争取通过合法运动,提出国民会议口号,引导 群众重新走入政治生活。 其次是对待小资产阶级的态度问题。早在罗明那兹来华之际,他就曾明确地 转达过斯大林的意见:不要顾惜小资产阶级。但是,这种主张在强调中国远未达 到俄国1917年的人看来,颇难接受。有些人甚至对暴动起来要杀人放火很反感, 他们说:“我们要革命原本是对的,但是我们革命为什么要听俄国人的指挥?为 什么要杀人放火做土匪一般的行为呢?” 从理论上,中共中央及多数中高层领导干部对此是能够解释的,他们专门散 发了相关教材,告诫下级:“无产阶级是没有国界的,全世界的无产阶级利害完 全一致,世界革命成功了,大家都有好处,所以我们也帮助外国的革命,外国工 友也帮助中国的革命。这个世界革命的总机关就叫做第三国际,也叫共产国际。 这里面做事的各国人统统有,不过俄国无产阶级是革命的老资格,能干的人多些, 所以在里面办事的人也多些。现在中国共产党就是第三国际一个支部,所以必须 受第三国际指挥,并不是受俄国的指挥。”“至于杀人放火,这是阶级斗争到你 死我活的时候,必须用的手段,这是不能避免也不应避免的。中国革命到了现在, 你不杀他,他就杀你;你不烧他,他就烧你。我们看一看各地豪绅地主资本家军 阀的白色恐怖就可相信这句话了,我们还怕杀了敌人以后没有人吃饭吗?我们还 怕烧了狗窝以后便造不出洋楼吗?”《中共江苏省委改造组织问题的报告材料》, 1928年2 月11日,美国斯坦福大学胡佛图书馆藏,石叟文库,XIX-9/23。