第31节:丁酉再乱(26) 要特别注意的是,日方说明军是不敢战而退,这本身就是一个巨大的破绽。 因为哪怕按这记录,也说明即使毛利援军赶到时,明军还是处于攻击状态的,在 毛利军抵达战场后,明军才放弃攻击而退去。 日方记录,包括《黑田家记》在内的各种" 家记" 史料对战争的记叙有个显 著特征,或者说是个规律:如果是日军取得胜利的场合,会极力夸耀杀伤明军数 量之多,明军如何一溃千里;如果是日军战况不利的,就极力扩大明军兵力,然 后夸耀日军将领之武勇。说白了,赢了就是" 屡战屡胜" ,输了就是" 屡败屡战 " 。 以前有个解放战争时期的笑话,说地下党从严密封锁的国统区报纸上,仍旧 可以判断出内战局势。只要看到哪里国军" 英勇奋战" ,就意味着国民党在这里 吃了亏。如果是" 不顾牺牲英勇奋战" ,就意味着有一场大败;如果是" 不顾牺 牲英勇奋战匪不敢追" ,就意味着有一场大溃败。古今一辙,可以互相印证。 明白了这个规律,再回头看《黑田家记》,会发现主笔者不遗余力地赞美黑 田诸将多么勇气十足,多么骁勇善战,多么能在逆境中保持战意。这本身就暗示 了一个关键问题:稷山之战对黑田长政来说,确实是一场恶战和苦战。 与之相反的是,主笔者一提到稷山之战中的明军,则只是淡淡地形容说" 惊 顿" 、" 败走" 、" 不敢战" 云云,这恰好反证了明军损失很小,小到一贯擅长 夸大其词的《黑田家记》都没法吹牛,不然他们早就吹嘘杀得明军尸横遍野血流 成河了。 应了那句话,没有态度,也是一种态度。 问题在这里出现了,明军到底有多厉害,能把一代名将黑田长政逼到如此地 步? 无论讲什么战斗,总要先了解双方兵力配制。那么就让我们先看一看双方参 战人数吧。 黑田长政的第三军团在壬辰战争时期的总兵力是两万五千人,经历了战争损 失,再加上原属三军团的岛津义弘被分出去独立成军,到了丁酉再乱开战时总兵 力下降到一万人。这一万人里,包括了黑田长政的五千人本队,毛利吉成的两千, 还有岛津忠丰、高桥元种、秋月种长、伊东佑兵和相良赖房的三千人。 丁酉再乱的日军虽然仍以军团区分,但大多数时候却是随意调配。全州会师 以后,毛利吉成和岛津、高桥、秋月等部没有跟随黑田长政北上,而是分散到了 全罗道和忠清道的其他几路中去。跟随在黑田长政身后的,只有八军团的毛利秀 元。 按日方记载,稷山之战毛利秀元只赶上一个尾巴,因此参与九月七日战斗的 实际上只有黑田长政本队,五千人。 黑田军在日军中也算是擅战之军。他们打得如此悲壮,屡次发出敌众我寡的 悲鸣,那么明军数量应该远在日军之上,即使没有日本人说的十倍那么夸张,怎 么也得有一两倍。 那么稷山之战在九月七日的参战明军,到底有多少人呢? 参战的四位将领中,解生麾下大同骑兵两千,牛伯英带的是蓟镇兵马六百, 颇贵带的宣大骑兵三千,杨登山带的宣大骑兵一千一百,总兵力是六千七百人, 这个数字看起来大于黑田长政的五千人,好像很符合黑田家的记录——但是不要 忘了,这只是这几位将领入朝的总兵数,而不是前往稷山的人数。