第51节：嘉靖朝真假李福达案(18)

　　毕昭当时说李福达身上并没有文有龙虎，颜颐寿早做过调查，在当时，去掉
身上的文身非常容易，所以，毕昭提供的为李福达翻案的证据不能成立。

　　这样，该案已没有任何疑点，颜颐寿就上奏嘉靖皇帝九卿审讯结果：张寅与
李福达实为一人。

　　嘉靖帝却依然不相信，说颜颐寿等人无视律法，徇情回护，并对颜颐寿严厉
斥责，表示要亲自审理此案。

　　首辅杨一清对嘉靖皇帝的这一决定感到非常震惊，他急忙上疏劝阻，说审案
是刑部等司法部门的职责，陛下贵为天子应把握全局，怎么能去审讯一介草寇呢？

　　嘉靖这才作罢，称九卿" 不从公分理" ，而是" 朋谋捏告，泛言奏饰" ，就
再令他们戴罪办案，并警告他们如有袒护偏信，必将" 重治不饶" 。

　　四月四日，九卿进行了第二次会审，结果还是没有什么变化。颜颐寿思来想
去想不出问题到底出在哪里，他想是否皇帝嫌判罚太重了。为了能顺利通过皇帝
审查，他与其他审讯官员商量，减轻对李福达的判罚，由磔刑改为斩决，并取消
了连坐李福达亲属的惩罚。

　　这个结果奏报皇帝后，嘉靖帝依然暴跳如雷，说九卿官员朋比为奸、袒护薛
良，同时，又下旨让锦衣卫赶赴山西将原审官员、山西巡按御使马录逮赴进京，
就连山西巡抚江潮、已经致仕在家的毕昭也要进京配合调查。

　　此时，颜颐寿已经模模糊糊察觉到此案背后定有背景，但还是以尽职尽责的
态度来审理，想凭自己的公正之心打动皇上。

　　同时，因李福达智慧过人、行踪不定、姓名多变、身世不详等特点，也有不
少人怀疑张寅是否是李福达，纷纷上疏分析此案的疑点，表明对此案的态度。这
些人提出的疑点大致有五个：

　　一、传闻李福达有朱砂痣、龙虎文身，但张寅没有。

　　二、山西五台县一户户主为张子真的人家中，有张寅的名册，而张寅幼时走
失，不知生死。

　　三、到崞县调查时，发现了李福达的坟地。

　　四、原告薛良品行不端，在乡里不务正业游手好闲，是个无赖，因此有诬告
的可能。

　　五、通过对证人们调查询问，发现他们都是张寅的仇人，因此不排除有作伪
证的可能。

　　然而，刑部主事唐枢却一一指出以上五点不能成立。他上疏嘉靖，力斥上述
几点，并在疏中条分缕析，言之凿凿，他的剖析贴合实情，深刻精辟，很有说服
力。最后他认为李福达罪状甚明，拟死不枉，请求嘉靖皇帝立即将李福达明正典
刑，以为圣世一大快。

　　没想到嘉靖帝被这一奏疏触到痛处，当即大发雷霆，严指切责唐枢轻率狂妄，
出位奏扰，将他削职为民。

　　戴罪办案的颜颐寿越来越觉得此案不好处理，想来想去还是尽快与这个案子
脱离关系好，他经过深思熟虑，不敢再坚持定罪之说，而是摘引审理过程中前后
不同的情节和证词，称这个案件有许多疑点，应作为疑案，然后小心翼翼地上疏
表示：此案经过十次审讯，均不能明辨是非，就此为止不能继续审讯。

　　　　　　　　　　

下一章　回目录