第十三章 历史的结论 一 邓小平缓步走进会议室,同早已等候在那里的胡耀邦、胡乔木打过招呼,然后 坐在中间给他预留的座位上。 “小平同志,人都到齐了,开会吧。”新上任的中共中央总书记胡耀邦转过头 来轻声说。 邓小平转身问中央书记处书记胡乔木:“秀才们都齐了吧?” 胡乔木点点头:“齐了。” 邓小平不慌不忙地点燃一支香烟,吸了一口,吐出一口烟雾,然后环顾全场, 一字一句地说起来:“大家知道,中央决定起草一个文件——关于建国以来党的若 干历史问题的决议。这是一件具有重大历史意义和现实意义的事,我们应该下最大 决心,尽最大努力,把文件写好。” 邓小平又吸了一口烟,把剩余的香烟随手架到烟灰缸上,翻开一份材料:“我 看了起草小组的提纲,感到铺得太宽了。要避免叙述性的写法,要写得集中一些。 对重要问题要加以讨论,论断性的语言要多些,当然要准确。” 邓小平稍作停顿,看了胡乔木一眼,继续说:“中心的意思应该是三条。第一, 确立毛泽东同志的历史地位,坚持和发展毛泽东思想。这是最核心的一条。” 胡乔木点点头,迅速记在本子上。 “第二,对建国30年来历史上的大事,哪些是正确的,哪些是错误的,要进行 实事求是的分析,包括一些负责同志的功过是非,要做出公正的评价。第三,通过 这个决议对过去的事情做个基本的总结。还是过去的话,这个总结宜粗不宜细。耀 邦同志,你说是不是呀?” 胡耀邦点点头:“完全正确。小平同志这三条,是起草的指导思想。” “总的要求,或者说总的原则、总的指导思想,就是这么三条。其中最重要、 最根本、最关键的,还是第一条。”邓小平斩钉截铁地说。 会议室里一片肃静,只有记录的沙沙声。 邓小平又点燃一支香烟,他慢悠悠地吸着,慢悠悠地说:“过去常说十次路线 斗争,现在应该怎么看?彭德怀同志那一次不能算了。刘少奇同志这一次也不能算 了。这就减去了两次。林彪、江青是反革命集团。陈独秀,还有瞿秋白同志,李立 三同志这三个人,不是搞阴谋诡计的。罗章龙另立中央,分裂党。张国焘是搞阴谋 诡计的。高岗是搞阴谋诡计的。林彪、江青更不用说了。 揭露高饶的问题没有错。至于是不是叫路线斗争,还可以研究。这个事情,我 知道得很清楚。毛泽东同志在1953年底提出中央分一线、二线之后,高岗活动得非 常积极。他首先得到林彪的支持,才敢于放手这么搞。那时东北是他自己,中南是 林彪,华东是饶漱石。对西南,他用拉拢的办法,正式和我谈判,说刘少奇同志不 成熟,要争取我和他一起拱倒刘少奇同志。我明确表示态度,说刘少奇同志在党内 的地位是历史形成的,从总的方面讲,刘少奇同志是好的,改变这样一种历史形成 的地位不适当。高岗也找陈云同志谈判,他说:搞几个副主席,你一个,我一个。 这样一来,陈云同志和我才觉得问题严重,立即向毛泽东同志反映,引起他的注意。 高岗想把少奇同志推倒,采取搞交易、搞阴谋诡计的办法,是很不正常的。所以反 对高岗的斗争还要肯定。高饶问题的处理比较宽。当时没有伤害什么人,还有意识 地保护了一批干部。总之,高饶问题不揭露、不处理是不行的。现在看,处理得也 是正确的。但是,高岗究竟拿出了一条什么路线?我看,确实没有什么路线。所以, 究竟叫不叫路线斗争,也难说。” 邓小平转身对胡乔木说:“乔木同志,你们再斟酌一下吧。” 胡乔木是文件起草小组的主要负责人。在邓小平讲话的过程中,他一直在埋头 记录。这时,他停下笔,面对邓小平,点点头说:“小平同志确定了基本框架,具 体的提法就好办了。说高饶是路线斗争,确实有点勉强。我们起草小组再斟酌一下 吧,看怎么表述更准确,更科学一些。” 邓小平赞许地“哦”了一声,又说:“起草中有什么问题,随时提出来。我有 什么考虑,也随时同你们交换意见。” 邓小平这次谈高饶事件,一言九鼎,使高饶事件在党的历史上成了铁案。 当时,全党思想空前解放和活跃,整个中国处在一个拨乱反正的新的历史时期。 在此之前,巨星陨落,中国政局剧变。1976年1月8日,周恩来逝世。1976年7月6日, 朱德逝世。 1976年9月9日,毛泽东逝世。1976年10月6日,华国锋、叶剑英、汪东 兴一举粉碎“四人帮” 。1977年7月,邓小平恢复了中共中央副主席、国务院副总 理、中央军委副主席、人民解放军总参谋长的职务,重新出来工作。1978年12月, 陈云在党的十一届三中全会上重新当选为中共中央副主席、中纪委第一书记。这样, 天时、地利、人和万事俱备,就有可能拨乱反正,重新评价建国以来党的历史,尤 其是重新评价“文化大革命”了。 从1980年3月到1981年6月,邓小平先后9次谈过对决议稿的起草和修改的意见。 这样, 历时一年多,征求了几千人的意见,反复修改之后,1981年6月27日,中共 十一届六中全会通过了《关于建国以来党的若干历史问题的决议》。《决议》中谈 到高饶问题时高度概括了这么一句:“一九五五年三月召开的党的全国代表会议, 总结了反对野心家高岗、饶漱石阴谋分裂党、篡夺党和国家最高权力的重大斗争, 增强了党的团结。” 邓小平对这个《决议》是满意的。在六中全会的预备会议上,邓小平在讲话中 又一次提到了高饶问题。他说:“比如提不提毛泽东同志的错误是路线错误,就有 个分寸问题。我们不提路线错误,是考虑到路线错误、路线斗争这个提法过去我们 用得并不准确,用得很多很乱。过去我们讲党的历史上多少次路线斗争,现在看, 明显地不能成立,应该根本推翻的,就有刘少奇、彭、罗、陆、杨这一次和彭、黄、 张、周这一次,一共两次。高饶事件的基本结论是维持了,但也不好说是什么路线 斗争。说罗章龙是路线错误,老实说也没有说中。罗章龙是搞派别斗争,是分裂党, 另立中央。高饶事件也是类似那么一个性质,当然还不是另立中央。” 就这样,在对建国以来党的若干历史问题的重新评价中,高饶事件以维持当年 的基本结论,不再提是路线斗争而载入了历史。