突袭北京 皇太极继承努尔哈赤汗位之后,实行天聪新政,调整内外政策,权力初步巩固, 出现新的气象。他东向用兵,同朝鲜结下“兄弟之盟”;西向用兵,同蒙古多部联 姻结盟;北向用兵,进军黑龙江流域,取得重大成果;南向用兵,发动宁锦之战, 吃了大亏,无功而返。 皇太极南向用兵,正面对着的是袁崇焕防守的关(山海关)宁(宁远)锦(锦 州)防线。先是,天命十一年即天启六年(1626年),皇太极的父汗努尔哈赤败在 宁远城下,不久命丧九泉;天聪元年即天启七年(1627年),皇太极不服输,又亲 率大军进攻锦州和宁远,结果也失败了! 此时,皇太极怎么办?在他面前至少有三个方案可以选择: 第一,强攻宁锦防线。即用最大的力量攻破袁崇焕守卫的宁锦防线,但是不行! 皇太极说:“昔皇考太祖攻宁远,不克;今我攻锦州,又未克。似此野战之兵,尚 不能胜,其何以张我国威耶!”(《清太宗实录》卷三)就是说皇太极父子一攻宁 远失败,二攻宁锦不克,事情可一、可二,不可三啊,他再攻宁锦失败了怎么交待? 第二,暂时按兵不动。也不行。假如皇太极对明朝不采取攻势,稍微示弱,后 果会更加严重。因为后金是一个军事政治国家,靠不断的战争胜利来巩固权力,充 实财富,壮大力量,不进攻宁锦防线,没有战绩,怎么巩固新取得的汗位? 第三十一讲北京危机|清人绘《直隶长城险要关口形势图》之“喜峰口” 第三,绕道突袭北京。就是绕过宁锦防线,取道蒙古,直接叩打长城的薄弱环 节,然后直驱北京。这个办法,或胜或不胜。如果得胜,皇太极就威望大震,同时 给明朝致命一击;即使不胜,也可以趁机掳掠财富。 皇太极是个聪明人,他既未采取“强攻”策略,也未采取“不攻”策略,而是 采取了第三个方案。 努尔哈赤在兵法上有一条重要的经验,叫做“释坚攻脆”。皇太极正是继承了 努尔哈赤这样一种战术思想,暂时放弃进攻关宁锦防线,出其不意,突袭明朝看似 强固、实则脆弱的首都北京。 皇太极采取绕道蒙古突袭北京的策略,可以说是新招,也是险招。大家想想看, 他居然敢从沈阳绕道蒙古来打北京,这在过去从未有过,除了袁崇焕谁都没有想到, 当然是新招了;这又是一个险招,一旦失利,人家把后路截了,把老家给你抄了, 连回都回不去。皇太极这一招在军事上来说的确是不得了,我看过台湾的《中国古 代军事史》,是蒋介石做主编,一些退役的将军来写的,那些将军有丰富的战争经 验,他们很赞赏皇太极这一招,说这是非常高明、出乎常人预料的一招。 崇祯二年即天聪三年(1629年)十月初二日,后金天聪汗皇太极,以蒙古喀喇 沁部骑兵为向导,亲率八旗大军,避开袁崇焕防守的关宁锦防线,不打锦州,不打 宁远,也不打山海关,而是绕道蒙古地区,突袭明长城蓟镇防区的脆弱隘口——龙 井关和大安口,破墙入塞,进攻北京。 这是后金一方。那么,明朝一方怎么办呢? 蓟辽督师袁崇焕对后金此举,已有所料。为此,袁崇焕曾正式向崇祯皇帝上疏, 说:“臣在宁远,敌必不得越关而西;蓟门单弱,宜宿重兵。”说得很清楚,蓟门 比较薄弱,应当设重兵把守。不仅如此,袁崇焕又上了一道奏疏,说:“惟蓟门陵 京肩背,而兵力不加。万一夷为向导,通奴入犯,祸有不可知者。”“夷”指的是 蒙古,“奴”指皇太极。因为宁锦防线坚固,皇太极打不破,就会以蒙古为向导, 突破长城,来威胁北京。但是,袁崇焕的两次上疏,都没有引起崇祯皇帝的足够重 视,不幸的后果被袁崇焕言中了。 这时,袁崇焕怎么办?在他面前至少也有三个方案可以选择: 第一,“围魏救赵”。战国时期,有一个著名的战役叫“桂陵之战”,当时魏 国围攻赵国都城邯郸,赵向齐求救。齐王派田忌、孙膑率军去救援。孙膑以魏国精 锐在赵,而内部空虚,就引兵进攻魏国都城大梁(今开封),诱使魏将庞涓赶回保 卫首都;又在桂陵(今河南长垣西北)设伏,大败魏军,并生擒庞涓。这就是著名 的“围魏救赵”的典故。在皇太极打北京的情况下,袁崇焕可以率军直捣后金都城 沈阳,迫使皇太极回兵,或设伏截击之,以解京师之危。我称之为“谋略智慧”之 策。 第二,观望待机。就是袁崇焕带兵或派兵进关,在京东某地,驻扎观望,探听 消息,待机而动,选择谋略——可攻则攻,可守则守,可退则退,见机而动。我称 之为“可进可退”之策。 第三,率兵勤王。就是亲自率领军队,日夜兼驰,入关勤王,直奔北京,保卫 京师。我称之为“赤胆忠心”之策。 以上三种方案中,袁崇焕依据自己的理念、经验、性格,选择了第三方案:就 是亲自率领骑兵,千里入援京师。