清流党之外交观

    同、光之间，清流党之势最盛，实有左右朝野舆论之权。

    一时尊王攘夷之论，靡漫于全国，凡稍谈外交识敌情者，咸斥之为汉奸大佞，
痛诋之不遗余力。党势既盛，遇事则挟其鸱张虚矫之气，以鼓动多数无识之徒，为
之后盾。朝廷于和战大计，往往为所劫持，实数十年来外交失败之原因，而鸦片战
争、英法联军诸役之所由酿成也。兹录清流党言论逸事数则，以供外交家之参考焉。

    李文忠之督畿辅也，凡有造船购械之举，政府必多方阻挠，或再四请，仅十准
一二，动辄以帑绌为言。其甚者，或且谓文忠受外人愚，重价购窳败之船械而不之
察。故文忠致刘丹庭书，有云：“弟之地位，似唐之使相，然无使相之权，亦徒唤
奈何而已。”按其实，则政府齮龁之者，非他人，即翁同龢也。同龢本不慊于文忠，
因乃兄同书抚皖时，纵苗沛霖仇杀寿州孙家泰全家，同书督师，近在咫尺，熟视无
睹。

    及为人参劾，上命查办，文忠时为编修，实与有力焉。然亦公事公办，并非私
见也。同书由是革职遣戍。同治改元始遇赦，归而卒。然同龢因此恨文忠矣。使见
文忠有大功于国，使非恭王知人善任，恐亦将以罪同书者罗织而罪文忠矣。所以光
绪初年，北洋治海陆军，皆文忠竭力罗掘而为之。及甲午之败，文忠有所借口，而
政府犹不悟也。当时朝士无不右翁而左李，无不以李为浪费，动辄以可使制梃挞秦
楚之坚甲利兵为言，顽固乖谬，不达时务，众口一词，亦不可解。至因优伶杨三之
死，而为联语云：“杨三已死无苏丑，李二先生是汉奸。”昌言无忌，不辨是非如
此。

    所以梁鼎芬以劾文忠革职，同年故旧皆以为荣，演剧开筵，公饯其行。至比之
杨忠愍之参严嵩，其无意识之举动，真堪发笑。可见当时朝士之昧于时局，绝无开
通思想也。
    
    --------
    古典小说
    

下一章　回目录