第60节：为什么说清王朝是败于金融体系不合理？(4)

　　其次，我们尤其要注意到：鸦片战争前后，其实又是世界货币金融体系由"
银本位" 向" 金本位" 过渡的重要历史时期。自16世纪以来，地中海的银行家们，
先是在欧洲内部的南北贸易中，利用金－银之间的差价获利，开始了其黄金积累
过程，随后，在对中国的贸易和大规模白银出口中，又进一步利用中国和日本之
间的金－银差价再次获利，通过亚洲贸易增加了黄金的储备（起初的原因不过是
因为黄金比白银更便于携带和长途运输）。最终，随着欧洲对于非洲的殖民活动
和金矿的开采，导致欧洲在19世纪初已经掌握了世界上大部分的黄金，这从而为
西方各国采用" 金本位" 制度奠定了基础。

　　于是，当着1830－1850年之间，普鲁士、法国——随后是美国先后废弃" 银
本位制" 而采用" 金本位制" 之时，世界白银需求大规模下降了，白银的价格大
幅度跌落了，而这一大变动对于白银的最大进口国中国而言，所造成的影响起码
是两个。第一个影响是：世界各国、各种成色的银币纷纷涌向中国，中国货币市
场上充斥着劣质白银或者白银" 劣币" ，这造成了" 良币" ——高纯度的中国"
纹银" 价格高企。而第二个影响是——它造成银贱物贵，通货膨胀加剧，这就对
中国的经济、特别是农民生活和农业生产造成了最直接的影响。

　　上述世界货币体系的变迁，本来已经给中国固有的货币体系造成了深刻的打
击，可是，就是在这种条件下，投资中国和印度贸易的英国金融家们，又与广东
公行的中国买办阶级勾结起来，通过如下紧密联系着的两种方式，从根本上破坏
了中国的金融体制：即他们一方面通过利用中国" 良币" ——" 纹银" 与各种成
色的世界银币之间的差价，大量出口纹银到印度和欧洲，以投机获利，而这就造
成了中国" 纹银" 的大规模外流。由于" 纹银" 是中国国家最终的结算和储备白
银，是中国国库用银，更是中国的" 基准货币" ，所以" 纹银" 的外流，就极大
地动摇了中国的国本。另一方面，由于大量劣质和成色不等的白银货币，又经他
们之手源源不断地流入中国市场，这又使得中国货币（铜、西班牙银币－纹银）
之间的换算关系陷入紊乱，作为基准货币" 纹银" 的大量流失，更加使得货币换
算关系的紊乱不可收拾，这最终摧毁了中国的货币－税收体系。

　　这样一来，一方面是中国自明隆庆元年（1567年）开始逐步确立起来的以白
银为本位的货币金融体系，终于在1840年左右走向无可挽救的崩溃，另一方面，
却是西方自1570年代开始日益积累黄金的活动，在此时恰恰又达到了高潮，并最
终促成了金本位制度在欧美的产生，于是，中国与西方在经济和贸易上的鸿沟，
从此也就由这种货币制度的安排所铸成，并日益放大了：即从此之后，无论中国
有多么大的生产能力和生产规模，而由于西方世界的产品与黄金挂钩并由黄金定
价，所以西方国家生产的商品，就" 先天性" 地比中国产品更为" 值钱" ，同理，
无论中国的出口规模多么巨大，但由于金贵银贱，这在一开始就使得中国在国际
贸易方面处于了下风。我们说鸦片战争对于中国与世界的影响是根本性的，更是
指上述国际货币体系变动，是指中国由此而形成的商品生产和贸易上的绝对不利
局面，至今也没有根本性的改变。

　　　　　

下一章　回目录