有限直选方案 陈必红 1999年05月31日 目前中国正处于太平盛世。不过,动乱的危险总是存在。现在中国的政治体系, 各个机构虽有缺陷,缺少效率,但总的来说尚能运作,能够起到作用,也不断地在改 进之中。 一党专政并不一定就治理不好社会。实际上,绝对的权力不一定导致绝对的腐败, 只不过绝对的权力极易导致绝对的腐败。目前中共最高领导江泽民,各项事务处理基 本得当,并未犯大的政治错误,这是大家有目共睹的。现在的危险是,江泽民已经七 十多岁,人生七十古来稀,那么江泽民突然死了怎么办? 既然要有一个核心,那么现 在就要解决核心的问题。这也是专制政权需要研究的一个问题。江泽民如能长寿,当 然较好,但是到了八十多岁,九十多岁,还是要考虑下一个核心的产生问题。目前的 政治体系,下层的问题并不是很大,因为,每一级的干部如有矛盾,总有上一级的领 导来进行调停。科长之间有矛盾,局长来调停,局长之间有矛盾,市长来调停。事情 都可以得到解决,因此是满足稳定性条件的。最是危险的是最高一级,这一级如有矛 盾,就再也没有更高一级调停了。例如,设想在一次最高级会议上,江泽民如果对李 鹏说:"老李呀!你看你是不是该退休啦? "这话一说出口一定非常得罪人,可以说是后 果严重。如果李鹏这时同意,那么一切都好说,但是如果他表示不同意,说:"我觉得 自己还能干几年,而你却应当退休了。" ,这样一来最难办的是给他们办理退休手续 的官员,通常是办公室主任或者秘书什么的,究竟给谁办退休手续呢? 因此就由这些 秘书给他们调停。当然,我这里只是顺便说个例子,真实情况要复杂得多。我相信现 在的中央领导班子还是团结的。 但是如果江泽民突然遭到不测,那么在产生新的核心时就要产生争斗,就可能会 有人为了争权到手而去争取下级某个贪官的支持,如果此人在争权中获得了胜利,那 么在治理国家时将受到贪官的制肘,如此下去整个系统都有崩溃的危险。 现在回过头来看看直选总统的好处。南韩的金泳三总统上台后反贪污,将许多贪 官抓进监狱。那些贪官们虽然恨金泳三,很想扳倒他,但是金泳三是民选总统,因此 要扳倒他就必须另外扶植一人在下次大选中击败他。而江泽民则没有这个好处,下面 的官员要扳倒他只须一政治局会议就足够。所以江泽民干事情只能小心。但是现在中 国又不适宜实行多党制大选,因为有内战,兵变,独立等危险。 为了解决这些技术问题,我谨在此提供一有限直选方案供大家讨论。 我的方案是: 在法律上规定,如果由于党的领导核心去世或退休而要产生新的核心,则所有现 任中共中央政治局委员都自动成为新核心的候选人,由全国人民直选产生新的核心。 每个候选人可在中央电视台发表十五分钟的竞选演说,在演说中简述施政的设想,其 中不允许攻击其它候选人。在演说中还必须保证,不管新选出的核心是谁,都将服从 新核心的领导。之所以限定十五分钟,是因为大部分候选人都会落选,所以不必劳心 费神地讲很多话,也避免候选人针对具体阶层进行许愿。 除此之外候选人不得进行任何其它竞选活动。也不得接收记者采访。因为一接受 记者采访就可能有下三烂手段发生,比如一记者被买通去问另一候选人:"你为什么讨 了十个小老婆" ,那么就算后来此记者因诽谤入狱,对候选人这次选举却造成了重大 损失。当然,也不接收选民提问,十二亿选民难说谁特别有代表性。我的意思是让选 民们直接按照对这些候选人平时的印象来投票。 这样一来新产生的核心将会用大部分时间来考虑治理国家,而不会用大部分时间 来防止别人夺权。各政治局委员也会在平时努力为人民作好事,以免在下次选举时得 票太少而没面子。通过为人民作好事来竞选总好过在演讲时空口说大话。 其它的架构暂时不变,照例是一党专政没有结社自由,照例将民运人士关起来或 者送往国外。但是社会动乱的危险将会减少很多。虽然这可能还是会有其它弊病,不 会一切都好,还须进行进一步的改良,但这一切都可从容进行。 你们大家看怎么样? ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!