先经济,后政治的路线是正确的 先经济发达,然后政治改革,这样的现代化路线是正确的。这是邓小平的观点。 在邓选第三卷里明明写着中国五十年后实行普选,这话是邓在十几年前说的,那么 也就还剩下三十几年。 实际上,纵观各现代国家的现代化的过程,都是先经济发达,然后才解决政治 问题,人权问题。美国也是这样,在美国经济现代化之前,黑人种族歧视问题不可 能得到解决。其它现代化国家,如英国,法国,德国,日本,都是在专制或者王权 统治下实现了经济上的现代化,成为经济上的强国之后,才解决的政治问题。 反过来的例子有没有? 我认为没有。世界上还没有一个国家,原来是贫穷的, 先有了一个好的政治制度,非常关心人权的制度,然后再实行经济上的现代化。没 有这样的例子。俄罗斯倒是先政治来着,可是搞成这么个惨状,要说经济发展缓慢 也还说得过去,却搞了个负增长,还不如苏联时期。 经济现代化的过程一定是充满着血和泪的过程,充满着你争我夺,尔与吾诈, 坑蒙拐骗,贪污腐败。无论是美国,日本,德国,法国还是英国,所有国家,无一 例外。没有这个过程就不可能实现经济上的现代化。用中国的老话,叫做水至清无 鱼。 所以,在中国经济现代化之前,民运干脆别干了,大家都努力挣大钱去吧。如 果真的是有能力的人,怎么也能混一个亿万富翁吧? 先在大家挣大钱的努力中让国 家富强起来。否则,在国家的富强过程中不是拆台就是捣乱,一点贡献都没有,那 怎么行? 有民运人士说靠中共不可能实现现代化。可事实是,中国已经连续二十年经济 发展速度居世界第一位。要说发展速度是第二位,第五位,我就已经觉得不错,可 中国却搞了个第一位,不能说中共一点道行都没有吧? 世界上那么多民主国家,怎 么都没在发展速度上超过中国呢?搞到现在,美国到处都在卖"made in china"的东 西,如果中国能这么持续发展下去,一直发展成为世界第一经济强国,我一点意见 都没有,民运如果有意见可以提,但我没有意见,就是侵犯我的人权,自由,我也 认了,该有的牺牲就要有,我就很愿意看到中国成为世界第一强国。 应当认识到,中国人其实是很难管的,我都很想问问美国的警察,唐人街好不 好管?管住一个唐人街,要出动多少警力?而中国这而有13亿象唐人街那样的人,中 共却管住了,单是这一点就不容易。台湾要比大陆好管得多,就那么一大点地方, 罪犯犯了事想跑出去都不容易,象白晓燕案件,要是犯在大陆,按照台湾警方那么 搞法,中国那么大地盘,陈进兴早就跑个没影了。 此外,中共的少数民族政策还是有可取之处的。虽然还是有分裂分裂主义的事 件发生,但都没有搞得象车臣或者南斯拉夫那么大。海外的民运总喜欢将中共描绘 成法西斯。如果说中共很腐败我同意,但是说中共是法西斯我就不相信。 不过下面假设我是中共,同时我又是法西斯的情况下我将怎么玩这个游戏: 首先魏京生一抓起来立即处决,然后满门抄斩,法西斯么,还管那些。 在六四镇压时不是用枪,而是用炮和导弹,用一枚弹头装有1。2吨梯恩梯炸药 的导弹击中天安门广场,然后用火焰喷射器向人群扫射。将所有学生领袖都处死后 吊在树上示众,不许收尸。 在对付台湾方面,决不搞什么一国两制,而是宣布解放台湾,专门制造一种专 对付台湾的,精度很差但射程很远,能够打过海峡的大炮,这种大炮在一般战役中 无用,专门用在海峡,在海峡这边的海岸沿岸架满这种炮,用这种大炮向台湾胡乱 地,草菅人命地发射炮弹,没完没了地向台湾岛发射,打上一年,台湾的经济就垮 了,这边一个人都不死。最后宣布台湾是核弹实验场,在那里搞大吨量级的氢弹爆 炸实验。 组织情报机关在海外搞暗杀,将所有异已分子都杀掉。或者将洲际导弹对准美 国华盛顿,限美国在多少天之内将民运人士引渡,否则导弹发射,至少搞得美国全 国紧张。 在国内设立毒气室,有步骤地将各种叫化子,穷人,异已分子,送进毒气室。 当然,你会说这么搞法西斯一定下场不好,早晚要灭亡,这我同意。多行不义 必自毙么。但是法西斯就是法西斯,如果考虑各种利益,非常明智,就成不了法西 斯了。 但是,事实上现在中共没有这么干,说明中共不是法西斯。如果中共是法西斯, 咱们还在网上讨论什么?等死算了。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!