中日关系之我见 我看待任何问题都是以"人是计算机,社会是网络"的基本观点的。 中国和日本是两个大的计算机网络,前者落后,后者先进。但前者的落后很大 程度上是由于前一个网络对后一个网络在历史上有过大的破坏。也就是说,历史上 日本网络虽然先进,却出现了战争病毒软件,错误地对中国和亚洲其它地区发动了 战争,对其它网络和计算机造成了大量的破坏。 我认为,仇恨是没有必要的,只要日本网络能够纠正它的软件错误,那么这两 个网络就可以共同繁荣,人民世代友好,这是理想的情况。 现在的问题是日本网络中的战争病毒或者错误软件没有得到有效的纠正,反而 还出现了更多的软件和信息错误,如说什么"南京大屠杀"不存在之说,这就不得不 引起周边计算机网络的不安,以及试图通过外部发出抗议信息,试图对日本网络中 的错误软件进行纠正。否则发展下去,可能会给周围的网络造成新的破坏。 比如,日本人的一个论调: "我们也挨了两颗原子弹,我们也是受害者",这说 明日本人不了解"报应"这个术语。报应是网络间的反作用,但不是力学中的反作用 力,力学中的反作用力是与作用力大小相等方向相反地同时出现的。而报应则具有 时间的滞后性。 比如中国古代人毁林开荒,导致现在的黄河流域一片贫瘠,大自然将报应落到 了后代人身上。后代人可以争辩说: "又不是我们毁的林,为什么要我们受害"。这 是从道德角度考虑问题。但道德都是扯淡。道德无非是上层人用来约束下层人的, 并不代表物质运动规律。而人类社会是一种物质运动,遵循的不是道德而是更一般 的规律,比如报应。再比如一个人强奸了另一个人的妻子女儿,杀了他的全家,那 么他自己的家人也就有危险。虽然他自己的家人是无辜的。所以说真理往往是残酷 的。不会象道德学家那样天真。 日本进行南京大屠杀在先,挨两颗原子弹在后,这就是报应。如果中国政府当 时手里有原子弹,我想肯定会毫不犹豫地扔过去的。照日本人的说法,似乎只有用 一种"文明"的办法制止住他们发动的战争,比如说当时的美军发明了一种什么先进 的法子让日本人民一个都不死,所有财产都不遭到破坏,却制止了日本人的战争, 使得只有其它国家受害,他们国家不受害,他们才打算道歉,这是不折不扣的扯淡。 真要是这样日本人就更不道歉了。 我认为中国对付日本不必花太多的精力,主要精力还是放在解决自己的事务上。 现在国内尚未解决的头疼的事儿还很多,许多问题都象定时炸弹一样,弄得不好就 会爆炸。 我非常地不同意日中联合声明中说的两国都主张彻底销毁核武器的说法。作为 一种策略,这么说说也就算了。我同意核不扩散。 日本之所以现在不能把中国怎么样,主要还是中国有核弹。所以核弹是个好东 西,一定要紧紧抓着不放,更不应当"销毁"。日本人其实就是怕这玩艺,所以这玩 艺儿好使,管用! 如果中国销毁了核武,那么就中国现在的军力,日本军队仍然有 可能战胜中国,再来一遍侵华战争完全有可能。要知道中国军队多年不打仗,人才 逐渐退化,现在也是腐败的很,是否能打出中共军队当年的威风是很难讲的。有没 有足够的力量收复台湾都很难说。如果销毁了核武器,日本军国主义的危险立即就 大了很多。 我认为钓鱼台岛现在还没有什么必要去收复。因为,打下该岛是容易的,困难 的是维持住,岛上要住人,每天至少要花几百万元钱作后勤支援,经济上不划算。 除非日本人确实要在那里挣大钱了,比如说开发出了滚滚石油,否则我们是没有必 要背这个包袱的。如果钓鱼台岛真的被日本人开发出钱来,那么一定不要让日本人 赚这个钱,最好的办法就是宣布我们在那里进军事演习,导弹试验什么的。不要在 那里住人,真的供不起。民间赔偿的事因为年代久远,实行起来也许困难。说起来 我的祖上本来有很多房子,也是给日本飞机炸没了的,这在家谱上都是记着的。可 是真让我拿出象样的证据也不容易,比如索赔金额的多少,总共炸毁了多少平方, 每平米多少钱我都不清楚。战争刚结束时不谈赔偿,到现在就不好办了。尤其是许 多当事人相继去世,由谁继承来办都有困难。当然,有确凿证据的人提出民间赔偿 我是在道义上支持的,至少对于纠正对方网络的软件错误有好处。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!