革命与革命家 在网上确实有一些人希望中国大陆能够出现推翻中共的革命。我是不赞成革命 的,因为历史上几乎所有革命的效果都不太好,而且越大的国家革命的效果就越不 好,小国反而还好一些。所以如果一个国家发生了革命,我的第一个念头就是想办 法逃难,逃到其它国家去。中共一些官员很遗憾中共当年犯的各种错误,说是要不 犯那些错误该有多好。很可惜,不可能不犯。所有当年的社会主义国家的共产党上 台,都导致了一系列的杀人事件和迫害人事件。如果说只是中共杀人迫害人,其它 国家共产党不杀人迫害人,那么还可以遗憾,而既然所有国家的共产党刚上台时效 果都不好,那么就是一个普遍的规律了。 不过中共已经渡过了它的杀人期与迫害期,那么现在就可以考虑进行改革或者 改良。 我这个帖子主要是讲讲网上和海外的这些"革命家"们,我觉得他们不象是搞革 命的样子,不象个革命家的样子。因此我也向他们介绍一下历史上的革命家都是个 什么样子。 首先,革命家必须为人民做好事,只有做好事,才能赢得一些人民的拥护。比 如毛泽东年轻时就做过工人夜校的教员,教工人识字。列宁当年当律师,专门为穷 人打官司。这些作法都能够赢得一般群众的尊敬。而现在的民运家们没有什么人做 过对人民有益的事情。 第二,革命家应能够深入到人民中间。比如中共领袖刘少奇在建党初期,到江 西安源煤矿去,深入到工人中,到工人工作的掌子面去考察,住在工人的工棚里, 向工人们宣传革命道理,组织工人向资本家斗争,并取得加薪,改善工人待遇的胜 利。当年的共产党领袖都能够深入到工厂农村去发动群众,最后振臂一呼,总有几 千人跟随。 而现在的民运家们有谁深入到工人农民中间去作工作了,不都在那里空喊口号 么? 第三,革命家应具有领袖的人格魅力。当年的共产党员赵一曼,被敌人抓住后, 能够说服看押她的伪军们和她一起逃跑,上山抗日,换了一批伪军看押她,结果又 和她一起跑,最后敌人只能象走马灯一样换看守,否则时间稍微一长就给她策反了。 再说当年的俄国革命,那些布尔什维克的革命领袖们都是深得群众尊敬的。可是我 看海外这些民运领袖们,好象没有几个有这种魅力。比如魏京生刚被放到美国,我 在深圳也看香港电视,看老魏第一次讲演,很希望能够看到一个革命家的样子,好 歹是海外支持和营救了这么多年的。但是老魏的讲话实在是令人失望。 可是,韩国的金大中也算是一个民运家或者说是革命家,我觉得他的气质就挺 好,一看他的长相和作派,就觉得很尊敬他。第四,革命家应当写得一手好文,作 得好演讲。当年俄国革命时,列宁的文章都是被工人们传看和传阅的,列宁的演讲 也是相当能够鼓舞人心的。而且,革命家的文章,深有深说,浅有浅说,水平都还 是够的,文笔都是很优美的。我听我叔叔说过当年共产党的人街头演讲的水平是很 高的,说是有本事让你眼泪掉下来,每次演讲都能够让听者精神振奋,而且经常当 场就有几个人跟着他走,闹革命去了。 可是海外的这些民运家们没有几个能写出好文来。比如魏京生出来这么久,也 没见他有象样的大作出来。 第五,革命家应当有广泛的经历,应当到过许多地方,包括国内国外,最重要 的,是对本国社会有非常详细的研究和了解。可是现在中国的民运家们,大都呆在 外国,而且对中国社会的研究非常不够,现状不甚了解,他们不知道中国社会的整 个运作情况,人民的生活方式,思维方式,却自以为是专家,在那里胡说八道。 第六,革命家们都是脚踏实地地工作,按照一系列方针政策去逐步扩大自己的 政治力量,当革命时机成熟时,他们已经拥有相当一大批有组织的政治力量。 比如辛亥革命时,孙中山在国内的同盟会已经有相当大的力量,革命才发动得 起来。 可是现在的民运家们, 没有什么政治力量,而是靠在网上发发什么"九九归一 大行动",号召人民在某一天到什么地方去游行,有谁会听你的?这根本是毫无效果 的事。如果中国社会能被这样幼稚的煽动就搞垮,那早就垮了,还用等到今天? 在 网上的所有"发动"都是毫无效果的,比如我在网上发动一个"八八六十四"大行动, 号召人民在某一天游行,目的是"讲文明,有礼貌",这肯定在中国是合法的,可是 肯定不会有人就因为我发了这样的贴子就去照做。 最后我劝告那些革命家们,还是别干了,现在中国主要问题还是要把经济搞上 去。所以我再次呼吁民运家们都改行做生意得了。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!