此政党非彼政党 本贴用"人是计算机,社会是网络"的基本原理对中共这个执政网络进行研究。 现在许多人认为或者呼吁中共实行多党制民主。但是,从一党专制的结构,也 就是政治系统操作软件,过渡到多党制民主结构软件,是相当大的一个系统切换。 在这个系统切换中,弄得不好,就会产生灾难性的后果。中共这个政党,与民主制 国家的政党在结构上有很大的不同,或者说完全不是一码事。 打个比方说,我承认马比牛跑得快,可是牛是牛,马是马,硬要让牛变成马, 那就变不了。强行将牛腿锯掉接上马腿,可能干脆牛就不走了。 在多党制民主的国家中,每个政党都是尽量发展自己的党员的,党员越多,就 意味着选票越多,则选举中获胜的可能性就越大。 而中共则是限制自己的党员的人数的,而且在系统设计目标上是期望将中国人 民中的优秀分子或者精英尽可能地吸收入党,但是限制一般水平的老百姓入党。发 展党员主要在军队和大学进行,其它地方由于名额的严重限制,其实是很难入党的。 通常由党支部物色发展对象,在军队就是那些少说话,多干活,服从领导,团结同 志,关心他人,工作勤勤恳恳,任劳任怨的人,在大学就是那些成绩优良的学生, 然后对这些发展对象进行培训,就是上党课,介绍党的知识,并利用这些发展对象 展开活动,对这些对象进行考验。在条件成熟后,让发展对象填写入党志愿书,表 示自己拥护共产党领导拥护社会主义的决心,然后由支部大会表决通过,并举行一 个入党宣誓仪式。在入党之后还有两年的预备期进行考验。 当然,也经常会有一些特别善于钻营的人混进党内,中共在改革中的严重腐败, 也就是许多党员领导干部成了贪官。但这并不是系统设计者的设计目标,而是软件 故障或者黑客攻击所致。 我编写的一些软件经常也会出现BUG,也就是运行情况与 我的愿望不符的情况。所以每当我要修改或者设计一个大的系统软件时,心情都特 别紧张,反复问自己是不是有什么地方搞错了? 有时经过反复检查和测试仍然难免 有BUG漏网。 中共宣称它是工人阶级政党,其实是非常扯淡的事,不过现在大多数党员心里 也都明白,这个"工人阶级"这个词只不过是个相当于其它宗教中的"上帝"这个词, 并不是指实际社会中的工人。 就我对所认识的各个党员的观察,可以认为平均的素质确实是比非党员要高一 些。当然,确实也有很多坏蛋,那也是不在话下的。 如果中国社会要过渡到多党制,那么中共就必须改变它目前的吸收精英党员的 策略,而是尽可能多地吸收党员,尽可能简化入党手续,就象国外的党派一样,一 个人只要宣布一下自己是什么党,就算入了那个党,所有这些都是为竞选服务的。 赫鲁晓夫在五十年代对苏联党进行了这样的改造,他提出全民党的概念,于是大量 的各色人等就都加入了苏联共产党。我想,苏联为什么会有加盟共和国主席提出独 立,可能和这有关系,既然党可以随便入,那么什么"独"分子都混进党里并爬得很 高。如果中共改变了结构,那么这将是一个很大的系统变化,不知这中间会不会出 什么问题。而这样一来,我估计中共党员就不是现在的几千万了,而是几个亿的问 题。但这样一来,什么臭鱼烂虾就都进了共产党,共产党是否会腐败得更快也未可 知。实际上,我认为中国目前的一党专制的政治结构还是有它的优点的。 "什么?你居然给一党专制唱赞歌?你个混蛋"关键问题不在唱不唱赞歌,而是唱 得有没有理。至少,中国已经有二十年经济发展速度世界第一,如果它的政治制度 真的一无可取,是不可能做到这一点的。至于唱完赞歌后也不是不可以考虑向多党 制过渡的方案和可行性的问题。科学研究是无禁区的。 中国人民中可分为关心政治的人和不关心政治的人。前者的数量要比后者少, 而且前者大部分都是中共党员,而且总的来讲是社会的精英(再请注意,"总的来讲" 就是不否认个案,也不排除精英们有可能犯罪,有可能缺德) 。比如说,象我这样 的政治迷,又不是党员,在中国的人数是非常之少的。我要是闲来无事想找个人谈 谈中国政治,那么或者找中共党员,或者找知识分子,如果找一个既不是党员,又 不是知识分子的人谈,他一定极不感兴趣,说"谈这些干吗? "。我周围的同事这么 多人,朋友也这么多,可是至今为止,他们大都不知道我有在亦凡书库发贴子的习 惯,只有两个人前来对我说:"哈!陈必红!我看见你在网上贴的贴子了,小心不要被 国安抓起来呀!"而这两个人都是党员。 实际上海外的民运人士很多人都是原中共党员,如刘宾雁,严家其等等。严家 其还是马列主义研究所的所长,如果不是六四他押错了宝,现在可能还安安稳稳地 当着他的官。一个人是不是成为民运人士也确实是一个历史机遇问题。我要不是在 1988年离开北京来到深圳,很可能现在也在美国的什么阵里面惨淡经营,不过我是 搞技术工作的,看到民运前景不好,就会去搞技术挣钱。所以我劝诸位网友,有功 夫认真学一门技术或者手艺,走到哪都饿不死,也不用看别人眼色来活。不过我要 是搞民运良心上不会有什么不安,因为我在国内从来也是宣称虽然遵守宪法,拥护 共产党领导,却不信仰共产主义,所以我也不加入中共,也不想从政,就是想看热 闹。而所有中共党员,在入党时又没有人拿枪逼着你入,而入党宣誓的誓词中又有" 誓为共产主义奋斗终身"之类的誓词, 怎么说都是违背了自己的一次誓言,道德上 有点问题。当然有的人声称当初他是上了当,也就是说误以为共产主义真,我认为 其实不是,其实他入党时就没打算信仰过共产主义,只是想从政,想往上爬,有个 好前程而已。 中国的政治结构就是,少数想从政的人,关心政治的人,又被中共看作是有道 德的精英被吸收入党,玩从政的游戏。而其它人则不管政治。这样就形成了中国的 精英政治结构。当然这些精英们相互之间勾心斗角的斗争是免不了的,斗争也相当 丑恶,但是搞政治就免不了肮脏丑恶。我听一个香港画家说过,世界上两样东西最 脏,男人都爱搞,一样是女人的生殖器,一样是政治。 这种结构的好处是一般老百姓不去关心政治问题,什么谁执政,谁当选的问题, 反而省心,集中全力去关心自己到什么地方去谋生挣钱的问题,如果对中国不满意, 还可以设法移民海外。而这正是中国人的典型特点。 另一个好处是搞政治的人虽然有来自中共政府的恐惧感,比如害怕中共来抓, 杀,关等等迫害,但这些迫害的来源和方向清楚,甭找别人,就找中共就行。而来 自民间的恐惧感则几乎没有,虽然今年也有东莞市有人买凶杀市长未遂的案件,但 买凶的人也是共产党员。一般来讲在中国如果要想搞政治,先入了党,再努力拍马 屁往上爬,这个过程虽然也很费力,却一般不用担心政治对手会来暗杀你。在生命 上是安全的。 而多党制民主总是少不了暗杀的案件。今年美国竞选议员就有一起杀掉竞争对 手的案件。而俄罗斯更是政治谋杀屡屡发生,台湾也是一样,一位女议员被先奸后 杀。这种来自民间的恐惧感可能要远高于中共一党专制条件下来自政府的恐惧感, 政府不管可能会怎么迫害你,总还是有一定的章法。而民间那就难说了,你都不知 道会遭遇到什么样的残酷对待。 所以,如果中国现在要搞多党制民主,有人想推举我当什么候选人,那我是决 不敢干的,别官没当成先吃一颗子弹。再举今年的甲级足球联赛为例,深圳的平安 队有一场关键球是对四川的某个队(唉,队名我忘记了),去客场踢,在四川练球时 四川球迷们到场骚扰,大叫谁敢进球,进一个球卸一条胳膊,再进一个球卸一条腿, 我要是队员,心里一定害怕。 而且,精英政治也有可能决策更加科学,因为无需去讨好民意,可以看得更长 远一些。比如前年朱容基制止股市暴涨,不知有多少股民破口大骂朱容基,但事实 证明这种制止是非常必要的。还有计划生育基本国策,完全是科学决策而非民主决 策。 当然, 这里的缺点很多学者已经有过充分的揭露,我也不表异议。实际上是" 鱼与熊掌不可兼得", 想要一党专制的好处,就必须承受它的危害,想要多党制民 主的优点,也必须忍受它的代价。 中共确实是通过武装斗争夺取的政权,江山是打下来的,因此中共坐江山。这 被许多学者批评为中共拿中国为私有。其实,这个批评也可以考虑强化,也就是中 共干脆就将中国大陆私有得了。因为根据新自由主义经济学,私有化是一种社会管 理技术,是一种减少交易成本的改革趋势,西方比较极端的新自由主义经济学者认 为选举是毫无用处的愚弄人民的东西,而且从数学上证明了这一点,并指出所有的 灾难都是国家机器造成的,他们的改革方案就是用公司来管理国家,司法等等,参 与市场竞争。那么,可以认为中共是一个大股份有限公司,经营业务是对中国大陆 进行管理,而中央政治局就是董事会,总理相当于总经理,而国家主席就是董事长。 这样一个大公司没有竞争对手当然也会退化,所以开放是中国社会前进的基本条件, 而与外国竞争就是中国社会发展的动力。如果经营得不好,公司当然会倒闭,被外 国的竞争打垮,宣布破产,被各个列强再行瓜分,这当然是大家都不愿意看到的。 所以,对中国来讲,一个现代化的美国,日本等外国的存在是中国社会得以发展的 前提。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!