内斗,绝食和作秀 从这两天的贴子可以看到民运又发生了内斗。 其实,也正如王希哲先生讲的,共产党闹革命时都可以内斗,民运为什么就不 可以?所以问题不在这儿。 我只是觉得民运这一内斗显不出民运的水平。 国际共产主义运动史中确实充满着各种矛盾和斗争,但是这些矛盾和斗争的学 术味是很强的,也就是说,按照马克思主义产生的各种不同的学术流派而导致的各 种派别间的斗争。而各个学派之间的代表人物都是很有学问的人,至少给人以这种 感觉。 比方说恩格斯对杜林的挑战而写的"反杜林论",列宁写的"唯物主义和经验 批判主义", 如果没有一定的艺术,自然科学和哲学的功底恐怕是看不下来的,用 俺们老土的说来说就是一套一套的。中共发展中的理论上的争斗好象也挺有水平的。 至少在名词上就显得比较高深, 有学术味,如毛泽东攻击王明,并不是大骂"你死 打硬拼让红军战士白白送死,你太不象话了你!",而是给个帽子"左倾机会主义", 此外还有陈独秀右倾机会主义,投降主义,宗派主义,小资产阶级革命狂热性,等 等,而且所有争论都先上升到哲学高度,然后在阶级斗争理论里找根据,分析各种 矛盾,提出解决方法,一套一套的。 可是民运之间的内斗好象与学术性没有多少关系。如果说由于学术而分成一些 流派,那我还是觉得很好的,符合百家争鸣的原则。可并不是这样,从这些相互攻 击中看不到多少学术性的东西,只是在那里争权夺利,争风吃醋。从两边的相互攻 击的贴子中,很容易让人回想起当年文革中各派之间在互相武斗时散发的对对方进 行攻击的传单,什么"强烈抗议","严正声明"之类的东西。 在这些争论中"作秀"这个词是从台湾来的,好象是非常口语化的东西,给人一 种老土的感觉。要是按当年的毛泽东思想,通常会给一个"风头主义"这样学术性更 强一点的名词。 在争斗的贴子中的许多术语都与当年马克思主义毛泽东思想的一些文革中的常 用的政治名词极为相似,好象只是变了变样子,改了改说法。 下面看看绝食这种手段的应用。 我最早看到绝食这种手段是在高尔基的"母亲"这一小说中,一个女的革命者为 了要求改善监狱待遇而进行绝食。小说"红岩"也描写了狱中的共产党员的绝食斗争, 也是要求改善监狱待遇,而且取得了胜利,迫使对方不得不接受要求。从这一点看 绝食斗争提的要求通常是小的,如果他们绝食的目标是要敌人将自己放出去,那就 不可能了。 还有就是历史上印度的圣雄甘地的两次绝食。但是这两次绝食都不是针对英国 殖民统治的,不是针对英国政府的,而是针对自己人的,是要求他自己的属下停止 暴力行动,停止自相残杀的。他也知道用绝食来对付英国政府是不灵的。 总之,通过民运的这场"政治风波",人们看出,他们的水平的确不高。 民运要想真有出息,恐怕得物色几个出身书香门第,在大陆社会生活和调查过 多年,而且有很高的文化教养,懂好几国语言,周游过世界的人物,而不能是什么 出身于园林工人等下层人物。我这人从来就没有什么平等的观念,上层就是上层, 贵族就是贵族,缺少了上层贵族的参加,民运就只能是由一些政治流氓组成的污合 之众。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!