我愿意当反民主的坏蛋 昨天看到一位网友说,不管是拥共还是反共,大家都赞成民主,在这一点上应 当达到共识吧。还有一说法,就是骂民运可以,但是请不要骂民主。 可我认为, 如果这个论坛上没有了反民主的坏蛋,大家都在那里口口声声地" 民主民主",恐怕也很乏味,用不了多久就没有人来看了。而且,理是越辩越明的, 如果诸位没有机会同反民主的坏蛋战斗,对于民主理论的发展也不利。 所以,我打算来当反民主的坏蛋,与大家争论民主问题,如果能从理论上将我 打败,那么民主理论岂不是又进了一步? 民主这个词最大的毛病就是规定性不强, 很难用它作为科学术语。比如大家如果乘着时光列车回到文革时代,问那些狂热的 人们,民主好不好,他们一定会说好,怎么会不好,毛主席他老人家就教导我们说: "现在的世界潮流,民主是主流。"这句话八亿人民都会背。有一首国内特别流行的 歌,我从小就唱,叫做"没有共产党就没有新中国",其中一句赞颂共产党的歌词就 说:"它实现了民主好处多。" 那么现在许多人们都认为,文革和共党搞的民主都是假的,其实不是民主,只 有美国的制度才称得上民主。可是又有人会说,其实美国的制度也算不上民主。。。。 这样争下去不仅越争越乱,而且形成了如下的讨论步骤: 1。大家都认为民主是个好东西 2。在1的基础上探讨民主究竟是个什么东西 3。在2的基础上探讨怎样实现民主 这里就可以看出逻辑上的荒唐来了,你还不知道民主究竟是个什么东西,又怎 么能认定民主是个好东西呢?自己给自己的思想造成了框框,逃避了思考的自由。 不过就海外普遍人们的看法,可以认为民主这个词现在限定于"多党制直选", 因为一旦中国实现了多党制直选,那么相信海外民运,所有拥护民主的人士,都会 欢呼歌唱,认为中国实现了民主了。那么我下面也将"反民主"限定在反多党制直选 上。在下面的讨论中民主一词与多党制直选等价。首先看看民主的鼓吹者们宣传了 民主的哪些好处。其中最大的好处,据民主人士说,就是能够抑制腐败,他们同时 也攻击专制制度,认为绝对的权力导致绝对的腐败,认为专制制度一定导致腐败。 但这种说法决不可能成为社会科学的正确结论,而且已经被一些事实所否定。 我们知道世界上反腐败取得很好成效的两个地方,香港和新加坡,都不是民主制度 的社会,都没有实现多党制直选。而且,香港和新加坡反腐败的技术完全可以用在 其它的专制制度上,当然也可以用在中共的反腐败斗争上面。 此外,虽然绝对的权力导致绝对的腐败,但专制制度并不一定导致绝对的权力。 绝对的权力是由疯狂的个人崇拜造成而非专制制度造成。在当年的德国,希特勒可 是通过大选上台的,但是群众对他的疯狂崇拜造成了法西斯灾难。在伊拉克,萨达 姆当年也是通过大选上台的,也是由于群众的疯狂崇拜造成了萨达姆的专制。 因此,只要采取措施抑制个人崇拜的发生,专制者就不能获得绝对的权力。江 泽民李鹏在接班后的相当一段时间内为什么能够搞得不错? 就是因为下面人人都不 喜欢这两个人。 现在下面开始喜欢江泽民了,这就有一些危险。所以我特别讨厌" 走进新时代"这首马屁歌曲。 所以我认为,专制可以,但应当有骂专制者的权利, 至少不能去崇拜专制者。 有人抱怨说国内的报纸不能骂共产党,不能骂国家领导人。这里牵涉到一个协 议的问题。就是说如果现在一改进,在某个报纸上骂了江泽民,那么所有接收到这 个信息的人都会认为"江泽民完蛋了",而不会认为这只是一个骂江泽民的文章。象 报纸和电视这样的旧媒体,如果要改变它们与社会交互的协议恐怕要付出一些信息 误导的代价的。比如说八九民运,中央电视台连续报道学生的绝食活动,下面接收 到的信息就是"中共支持学生的绝食行为。" 为了避免这种信息误导的代价,现在我们发现了一个很有前途的,是将来发展 趋势的舆论工具,这就是互联网。因为互联网是一个新的媒体工具,那么在中国社 会建立起来时顺便建立起新的协议,就可以弥补报纸不能骂共产党的缺陷。而且, 在人们的头脑中建立起"在互联网上是可以骂共产党的,而在报纸上就不可以"的通 信协议,那么随着互联网的发展,中国社会的新闻自由就在功能上得以实现。 专制制度最大的缺点不是在下层,而是在最高层,也就是核心人物,如果核心 人物是个坏蛋,则大家都有难,除了革命别无它法。所以现在中国上层的政治改革 才是重要的,需要通过一个成文法来规定核心的产生办法,以及核心万一有违法行 为,怎样将他搞下台的问题。 在核心人物是好人,是一心为国为民的人的情况下,专制制度要显示出比民主 制度效率高得多的优点。通过由上而下的专制手段来控制和推进中国社会的全面改 革和全面现代化,要比民主制度的效率高。 最新一期的"中国作家"又一次披露了当年联产承包责任制从发生到推广的过程。 那是在安徽,万里任省委书记,首先发现了下面一些村子秘密搞了承包,效果很好, 但这就是走资本主义道路,是要开除党籍的。而万里则支持并且强行在全省推广。 当时绝大多数中下层干部都抵制个人承包制,而万里则动用专制手段,强压下面执 行,而大部分农民都是支持承包制的。这就形成高层的专制与人民一致来对抗中层 官僚的局面。 万里说话有时相当蛮横,对一个迟迟不肯搞承包,一定要坚持"社会 主义"的县委书记进行了严厉的批评,说: "我这个省委书记还批评不得你这个县委 书记?"。在安徽成功之后,在中央的多次干部会议上,安徽的代表受到全国大多数 中层干部的抵制,与会的大多数中层干部都认为毛主席的"人民公社"的金光大道不 可取消,而最后是邓小平动用专制手段强行在全国推广。而且当时改革派其实是理 亏的,一争论准输,明眼人都知道这是挂羊头卖狗肉搞资本主义,所以邓小平提出" 不争论",这当然又是对言论自由的限制。 所以,专制制度在最高层没有烂的情况下,最高层的利益与人民的利益一致来 对抗中层干部利益集团。通过最高层来快速推进中国社会的改革,可以达到高速高 效率,同时又不会失控。 与民主制度相比,专制制度中恐惧感来自专制者,而民主制度的恐惧感则来自 于民间,就是美国这样的国家,对政治人物的暗杀多年来不断。去年还出了一起枪 杀候选人的事件。维护一个民主制度的费用也是庞大的,如果在中国搞大选,为了 防止作弊动用的警力,对于几亿张选票的管理,点票,对候选人的宣传,都将耗资 巨大。还有这次调查克林顿的案件花了六千万美金,相当于五亿人民币。如果中国 为了调查中央领导人的作风问题花了五亿人民币,是相当花不来的事情。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!