文革的思维逻辑 陈必红 1998年07月10日 文化大革命是中国近代的大灾难,对此已有很多文章描述,但是写文章的人要么 是在文革中受过迫害的人,要么是没有经过文革的年轻人或外国人。但是,这样一个 大灾难,其背后的理论背景是什么,却没有人认真研究过。本文想做一下这样的尝试。 首先必须说到马克思主义,当然是我年轻时受到的国内对马克思主义的理解,而 不是现在这样的众说纷云的东西。马克思主义认为人类社会有史以来就分为两个阶级, 一个是富人阶级,或剥削阶级,或统治阶级,一个是穷人阶级,或被剥削阶级,或被 压迫阶级。社会财富由穷人创造,却由富人享受,富人通过国家机器来压迫穷人。在 人类历史上充满着这两个阶级的阶级斗争,但是穷人的反抗通常会失败。 马克思主义认为,进入现代社会后,由于生产的发展,根据某种理论(也就是"资 本论"那三卷),穷人反抗富人通常会失败的现象有可能被改变。这时的富人阶级叫做 资产阶级,而穷人阶级叫做无产阶级。资产阶级在争夺世界资源时定会爆发世界大战, 而无产阶级则趁机武装自己,建立自己的军队,推翻资产阶级的统治,剥夺他们的财 富,建立真正人人平等的社会主义社会。 马克思主义强调实践是检验真理的唯一标准。那么上述理论的实践结果如何呢? 在第一次世界大战后俄国无产阶级推翻了资产阶级统治,建立了社会主义国家苏联。 在第二次世界大战后社会主义国家扩展到东欧。在中国,在中国共产党的领导下解放 了整个大陆。毛泽东夺取政权的办法很有特点,他是先占领贫穷落后的农村,以农村 为根据地,不断地同周围的敌人进行军事斗争,在斗争中逐步扩大地盘和实力,最后 夺取全国政权。由于根据地不断受到敌人的军事进攻和经济封锁,因此生活艰苦,斗 争残酷。当毛泽东四九年在北京宣布中国人民从此站起来了,他的意思是指这一次的 政权更叠同以往不同,这一次是穷人真正翻身当家作了主人。但是中共仍然将中国这 块领土理解为根据地,坚决相信周围的敌人一定会来进攻,一定不会容忍穷人当家作 主。果然,首先是同美国在朝鲜干了一仗,后来就是中印战争,再后来就是越南战争。 还有蒋介石在台湾不断叫嚣反攻大陆,并在六十年代不断派小股特务部队渗入。 这时苏联的情况引起了中共的注意。中共当时认为,如果没有斯大林,二次世界 大战没有可能胜利。因此斯大林是好人。但是赫鲁晓夫在斯大林生前称斯大林为慈父, 而在他死后却大骂斯大林。因此赫鲁晓夫是坏人。因此,苏联社会主义已经被坏人控 制,变了颜色,穷人的政权又被富人夺了回去,中共那时认为苏联已经是资本主义复 辟了,只不过打着社会主义旗号罢了。因此世界上穷人的地盘又少了,形势变得更严 峻了,中国处于敌人的全面包围之中。 还出现一个课题是,怎样防止象赫鲁晓夫这样的坏蛋从内部夺取穷人的政权。按 说斯大林不是没有小心,也成功地清除了一些野心家,可是怎么还是让赫鲁晓夫这样 的坏蛋得手了呢? 所以要寻找其它方法。因此,毛泽东提出一个方法,就是发动群众 来造当官的反,因为毛泽东早在1958年就指出:"官僚主义者阶级和工人阶级是势不两 立的两大阶级"。毛泽东关于文革的基本理论被称为党的基本路线,也叫做四个存在, 毛的原话如下: 社会主义社会是一个相当长的历史阶段,在这个历史阶段中,始终存 在着阶级,阶级矛盾和阶级斗争,始终存在着社会主义同资本主义两条道路的斗争, 始终存在着资本主义复辟的危险性,始终存在着帝国主义和社会帝国主义进行颠覆和 侵略的威胁。因此,文革的惨剧就发生了。 但是就当时来说,实践似乎总是在"证明"着理论的正确,因为越搞阶级斗争,社 会就越乱,越"证明"阶级斗争存在,大家觉得能将隐藏的敌人暴露出来是很值的事。 当时中共也知道美国的制度,但是认为不管是"民主"还是象蒋介石那样的独裁,都是 富人们统治穷人的手段而已,穷人没有钱,没有钱就进行不了竞选演说,就办不了报 纸,所以穷人没有自由,美国那样支持台湾的蒋介石,南朝鲜的朴正熙,和越南的阮 文绍的独裁统治,就说明全世界富人是一家,害怕人民起来革他们的命。 当时的所有政治宣传材料在当时看来都很合乎逻辑,没有逻辑上的错误。象后来 批判的所谓"宁要社会主义的草,不要资本主义的苗"是下面的某个没水平的人说的, 中共的正式宣传材料中从没有这样的傻话。所以怎样防止人类悲剧的发生,确实是一 个要好好研究的课题。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!