选择政治制度,有趣的游戏 在今年北大学生与克林顿总统的回答中,反映了两个有趣的当埸没有解决的问 题,而且值得研究。那就是:怎样判定一个国家的人民是选择了他们的社会制度呢? 还 是被迫地在这个社会制度下生活? 人民能够选择他们的社会制度么? 这两个问题很容易让人想到用选举的手段来 解决这个问题,也就是实行选择社会制度的大选。 这一点还几乎没有听说过。美国可以选总统,但也没有举行过选择社会制度的 大选。 因此,我在这里模拟一下,如果现在在中国举行选择社会制度的大选,将可能 是个什么样子,结果有可能是什么。假设在选举时有三种社会制度可供选择,帝制, 共产专制和美国民主制。 在选举之前必须有竞选活动。假设有A,B,C三位先生分 别作为帝制,共产专制和美国民主制的代表。这三位先生都在电视上发表竞选演说, 鼓吹实行自己制度的好处, 演说时间相等。例如,A先生鼓吹帝制反映了伟大中国 几千年的传统, 而且保证新的皇帝将实行"兼听则明,偏听则暗"的作风,将明白" 水能载舟,亦能覆舟"的原理,经常微服私访,并启用清官,铲除奸臣。B先生回顾 了中共的革命史,虽然不否认中共历史上左的错误,但指出在邓小平理论指引下中 共将率领全国人民建设现代化强国。 C先生则阐述多元政治的优点,保证人民充分 的民主权利及言论,集会,结社,新闻等基本权利。这三位先生还可以相互攻击, 指责其它两个社会制度的不合理之处。然后全国人民在指定之日将选票填好投入票 箱。 首先声明, 如果是我投票,我不妨投C先生一票,但是据我分析,选举结果很 可能是B先生胜出, 我估计中国人中有八亿左右会投共产专制一票。所以即使加上 台湾的几千万票C先生也不会胜出。 这是因为中国的大多数人是农民,他们这么多 年来上够了当,对于新鲜的东西总是抱怀疑态度,多一事不如少一事,不要老是变 来变去的。 那么面对这样的结果民主人士该怎么办? 当然可以大骂中国人的劣根性,大骂 中国人甘当中共走狗,等等。可是这是不是可以说既然中国人已经选择了现有的制 度,那么民主人士也就不要再违背人民意愿去瞎闹了呢? 现有的制度是不直选国家 领导人,不允许多党制的。这么一来中共一定很牛皮地对美国人说,人民通过投票 选择了我们的制度,你们还没有这么做呢! 当然,民主人士可以说这是因为人民没有看透中共的本质,没有提高相应的民 主意识,随着时间的推移,中国人民终会认识到多党民主的好处的。因此,不能一 次选举了事,而应当定期举行这样的选举。 这当然很合理,我们假定这样的社会制度的选举每两年举行一次。 这样一来,我认为哪个制度都有可能胜出。人民不妨选一下多党制试试,如果 觉得闹哄哄得不舒服,觉得太浪费钱,那么两年后还可以再选举回共产专制的制度。 这样一种有后悔药吃的办法当然不错,这在控制论中叫做可逆。例如现在肯定有前 苏联人想吃后悔药的,但是已经没有机会再回到苏联的社会制度了。 而且帝制A先生也有可能胜出, 他还可以加一条理由,说是当官的都穿着戏装 上班,将使中国变成一仿古的旅游胜地,吸引外国游客,增加国家的外汇收入。当 然,他也答应不那么残忍,所谓的对谋反的人实行斩首,凌迟等刑法并不真干,而 是一种游戏,象征一下,满门抄斩其实是将有关大小人等悉数送往美国。三官六院 他也不真睡,而是派一些导游小姐在那儿做样子迎接游客。至于太监也并不真的被 敲,或者招聘一些想做变性手术的男子来暂充。 这样中国人民也有可能想试试生活在古代的感觉。反正不适的话两年以后大选 再换好了。 ------------------------------------------------- 经作者授权,亦凡公益图书馆独家推出,请勿转载!