为了表扬的批评 ——论金庸小说 评论金庸小说好象吃力不讨好。我一个月前写《批金》,反响不大,骂娘者有 之,好心奉劝者有之。 原本觉得自己的水平有限,不敢再妄评了,却见到另一些批论。它们要么鸡蛋 里头挑骨头,要么言之无据、贻笑大方。我想,为了更好地表扬金庸小说,我们需 要更好的批评。 金无足赤,我也是金迷,大伙儿往下看: 1、语言 语言无创新,没有挖掘汉语言的潜质。小说中的语言半文半白,虽然文可达意、 通顺流畅,却无鲜活的生命力,难于影响读者脑中的语言库,无法为我们的生活奉 献新的语汇。 2、文学手法 小说结构、写作角度、写法、叙事等无创新,多半是传统小说的套。 3、情节太出色 由于情节太好,正如有双手的阿芙罗黛蒂(维纳斯),影响了整体美感,妨碍 读者在思想层面上的阅读。王国维说,观者不欲,欲者不观。艺术让欲望升华。我 看金庸小说,无法“不欲”,沉迷其中,难于跳出来清醒地反观。 4、无个人化的写作 金庸小说的个性与个人化的东西不多,作者藏在书后。读者很难阅读作者的人 生体验,找不到窥视、猜疑、发现带来的阅读快感。 5、缺少悲剧之美与哲学底蕴 我的几个同学在大二时编学生杂志《净界》,内有讲美学的文章,称美分日神 与酒神之美,可分别类比为镜像与灯台。镜像完美刻画细节,再现“故事”;灯光 却将暗物照亮,有温暖、有阴影,有一种非表象、形而上的跃升。我想,金庸小说 只有日神之美。 6、立意 此外,金庸的武侠小说缺乏人文理念与终极关怀。以上批评颇为苛刻,但我想, 对大师的要求当然得高。